記者陳世昌／台北報導
立法院交通委員會9日在一片錯愕聲中，通過「廣電三法」修正案，訂定反媒體壟斷以及媒金分離、獨立董事、編輯室公約、財務條款等新條款，據悉藍綠也都有共識，將此法列為11日院會的優先法案，且「鐵定三讀通過」。由於事關重大，NCC10日晚間罕見舉行臨時記者會，公開表態反對立法院匆促修法，因為這份「廣電三法」粗糙、草率、欠缺考慮。
◄國家通訊傳播委員會(NCC)10晚間舉行臨時記者會，法律處長謝煥乾(左)、主秘翁柏宗代表NCC反對11日立法院即將表決的「廣電三法」修正案。
對於NCC趕在三讀前突然才高調做說明，是否承受高層壓力？NCC法律處長謝煥乾表示，主委石世豪好像與院長(陳冲)有過意見溝通，但細節並不清楚。
NCC10日晚間的記者會是由主秘翁柏宗與謝煥乾代表NCC出面，說明主管機關對於11日立法院要表決「廣電三法」修正案的態度。謝煥乾解釋，因主委石世豪連續兩日在立院備詢，發言人虞孝成對法條細節並不十分了解，所以由他代為出面說明。
謝強調，「反媒體壟斷很重要，但法令的適當可行更重要」，他還解釋，「NCC一再說明希望等今年3月NCC提出反媒體壟斷專法時再一併討論，但立委一定要過，行政機關也莫可奈何！」
謝煥乾表示，立法院的修法版本，有些條款確實不是很妥適。他語氣無奈說，有條款甚至明顯看得出是錯置。他還表示，NCC在給立法院的報告中認為該草案諸多不妥，但可能是口氣比較溫合，NCC並不是沒有反對。
謝指出，以「媒金分離」為例，明顯看出是抄襲黨政軍退出媒體條款來訂，不論直接或間接，金融業一股都不可以投資媒體，這樣太過嚴苛，對資金注入產業會產生一定影響力，殺傷力相當大。且一旦有違規是處罰媒體，不是處罰金融機關，執行上會造成困惑，更嚴重是，一旦違規就是撤照，不符合比例原則。NCC認為，有關「產金分離」方面的修法應在金融相關法令訂定較適宜。
謝也認為要求媒體一律要設獨立董事也太強人所難，有些地方性小電台根本做不到，廣電公會也來文表達反對。「或許應以較大型媒體才需要設獨立董事等選擇性條款較適合，更重要的是，獨立董事與媒體壟問題無關，NCC也很困惑為何會有這一條。」
NCC認為立委們對「廣電三法」的立法技術上很有問題，其中最訝異的是《衛廣法》第四條應是錯置，這一點也證明立法過程的草率。至於《有廣法》的財務條款，是由葉宜津委員提出，且大部份委員都支持無異議才會通過。
我們想讓你知道…修法真的急不得