▲醋夫懷疑妻子偷吃，向小王提告求償120萬元敗訴。（圖／取自免費圖庫pakutaso）
記者唐詠絮／彰化報導
彰化一名人夫「大雄」懷疑妻子搞外遇，讓他綠光罩頂，便以她與小王相約出遊甚至上汽車旅館，以及到賣場購物吃飯等畫面當證據，一狀告上法院，以侵害配偶權為由向小王求償120萬元精神慰撫金。不過，經過法院審理後，法官認為人夫提出的證據，無法明確證明2人有親密行為，判決敗訴。而兩人事後也已離婚。
判決書指出，人夫主張，他與妻子結婚12年，婚後育有兩子，原本感情融洽，2年前前妻外出工作後，兩人爭吵變多，經常深夜才回家，還自行搬離住處，自己後來才發現她與小王關係不尋常。
人夫控訴，前妻將機車停在宮廟前，搭乘小王貨車出遊至深夜、多次前往摩鐵、一同前往賣場購物、用餐等等，大雄認為，小王明知她已婚仍刻意介入，導致雙方離婚收場，因此向小王求償120萬元。
小王抗辯否認，她並未告知自己已婚，兩人只是朋友關係，從未去過汽車旅館，也未曾發生性關係或任何親密行為，從他家離開是為了拿取遺落的安全帽；兩人同車是因為人妻請他載送購物；而一同出現在賣場和餐廳時，自己的孩子也在場，只是普通的朋友往來和幫忙，並無曖昧。
法院在審理後，逐一檢視顏男提出的各項證據，發現汽車旅館的影片無法確認貨車的駕駛為小王，也無法證明影片中的女性就是人妻，不足以認定兩人有侵害配偶權的行為。從人夫提供的畫面中並未拍到任何親吻、擁抱等性暗示或超越一般社交分際的動作。關於「朋友幫忙」的說法並非完全不可採信。因此，無法確切證明有侵害配偶權的親密行為，因此判人夫敗訴。
讀者迴響