▲來自各國的人民抗議川普的旅行禁令。（圖／路透社）
記者丁維瑀／綜合報導
美國最高法院26日以5比4票裁定，川普政府最新版本的旅行禁令有效，推翻原本下級法院認定此政策違憲的決定。總統川普（Donald Trump）稱讚了最高法院的裁決，這對於國家和法律都是巨大的勝利，「我們必須堅強、安全、牢固。這顯示媒體與民主黨政客的所有攻擊都是錯誤的，結果證明他們錯了。」
這項旅行禁令內容指出，禁止伊朗、利比亞、索馬利亞、敘利亞、葉門這5個國家的人民進入美國；上述國內包含許多穆斯林。聽聞最高法院的裁定後，川普難掩喜悅，「如果你看看歐盟，他們現在正在開會，強化他們的移民政策，因為他們的運轉已超出負荷。」
▲川普用「讚嘆聲」來形容最高法院的裁定。 （圖／翻攝自川普推特）
目前的禁令版本從去年12月起生效，這項政策遭到難民與人權組織的批評。首席大法官羅伯茲（John Roberts）拒絕評論關於歧視穆斯林的觀點，他在裁決書寫道，旅行禁令完全隸屬總統的權力範圍之內，「該公告明確地以合法目的為前提，預防無法被充分審查的國民進入，並促使其他國家改善其做法。文中無關宗教。」
法官盧斯（Ruth Bader Ginsburg）則提出不停意見指出，法院未能堅守美國憲法所保證的宗教自由。異議人士也說，合理的觀察，可以得出「敵對穆斯林」的動機。不過，BBC的分析員安東尼（Anthony Zurcher）也發現，儘管川普的旅行禁令具有爭議性，其他人似乎對此議題有些退燒，但法院的裁決仍象徵總統取得巨大勝利。
BBC報導指出，旅行禁令在川普政府時期開始實施，歷經多次來自法律體系的挫敗，但最終總統仍走上了正軌，起碼他能聲稱自己成功了。白宮還透過聲明表示，「在這個世界恐怖主義以及極端主義運動盛行的時代，無辜的平民被傷害。我們必須妥善審查那些進入我們國家的人。」
▲川普自豪表示，裁決證明了他的政策是正確的。（圖／路透社）
司法部長塞申斯（Jeff Sessions）表示，最高法院的決定保護了美國人民，不管是對於川普，或是未來的總統都至關重要。但移民律師梅塔（Cyrus Mehta）則說，大多數人屈服於川普的仇恨與偏見下，這將被視為汙點，國會其實可以否決這個決定，總統未來才不會攔阻所有的民族。
美國公民自由聯盟（ACLU）移民權利項目主任奧瑪（Omar Jadwat）批評，最高法院此次的裁決是個「重大失敗」，如果眾議員沒有採取行動來反抗川普的旅行禁令，「那代表你並不支持這個國家最基本的自由與平等原則。」
川普的旅行禁令曾有過不同版本，先前伊拉克與查德也被列在禁止名單中，但考量到伊拉克有美國有著密切的合作關係，以及查德「充分改變其做法」，這兩國已被刪除。
政府表示，這項禁令是基於國安利益的結果。但批評人士認為，川普只是在履行他「徹底禁止穆斯林」進入美國的競選承諾，此外，像是911恐攻、波士頓馬拉松爆炸案、奧蘭多夜店襲擊事件，都是由不在旅行禁令國家上的人民所執行，這些策畫攻擊的人來自沙國、埃及與吉爾吉斯等，有些甚至是美國人。
★圖片為版權照片，由路透社供《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經路透許可，不得部分或全部轉載！
讀者迴響