特偵組說法漏洞百出！ 管碧玲提監聽3大疑點

記者洪欣慈／台北報導

針對這次關說案所引起的監聽風波，民進黨立委管碧玲（左圖／本報資料照）近日公布向法務部調閱的相關資料，直指特偵組涉嫌違法監聽的3大疑點，認為特偵組說法漏洞百出，謊言不斷。

檢察總長黃世銘10日曾召開記者會，提出監聽柯建銘依據的案號及監聽票號，分別為偵查案號100年度特他字第61號，監聽案票號則是102年聲監字527號，管碧玲說，依照法務部提供的資料，其中有明顯的3大疑點。

第1，該偵查案號是為了偵辦陳榮和涉貪汙一案以及來路不明的90萬元，但錢在99年7月12日便已搜查到，卻在隔了將近1年後才簽分他案偵辦，監聽則是在陳榮和交保10個月後，到101年3月21日才開始，違反常理，且偵查90萬元，竟需要監聽長達1年半的時間，更是「超乎異常」。

第2，特偵組聲稱監聽於102年9月5日停止，但根據法務部提供的特他61號案聲請的通訊監察詳表，從101年3月21日到102年5月24日止的22張監聽字號皆有連續，且同為「聲監字」，但接下來的監聽案號不僅變成「監字」、時間有重疊處，案號也不連貫，從006變為079，顯示自102年5月編號第22號監聽以後，已與原先立案的監聽無關，且據她所知，監字與聲監字的差別為前者是特偵組主動申請，後者則是由檢調單位向地院申請，特偵組動機引人質疑。

第3，特他字第61號所申請的28張監聽票，其中包含9筆「擴線」監聽，如果監聽僅是針對柯建銘，為何需要申請擴線？且法院也已「聲監字」核准，足證明確實有對不同人進行監聽，檢察總長黃世銘應出面說明對象是誰，以及為何要監聽。

管碧玲說，案中疑點重重，特偵組很多說法與資料根本兜不攏，呼籲政府應要反省，特偵組也應盡快公布所有資料，針對質疑做出說明，否則無法取信於民。