記者施怡妏／綜合報導
台師大女足教練周台英爆出要求學生「抽血換學分」，強行逼迫女學生配合計畫抽血。瑩真律師表示，教練強迫抽血行為恐違反《刑法》強制罪、傷害罪，以及違法蒐集個資，然而校方聲明只講到《人體研究法》，沒有說明刑法、個資法的刑責，沒有幫助學生採取法律行動，更把國賠義務撇得乾乾淨淨。
瑩真律師在臉書發文，如此離譜的事件居然會在台灣發生，讓她感到怵目驚心，而台師大的聲明避重就輕，根本沒有面對周台英教練所犯下的錯誤，也完全沒有擔起學校監督及調查的責任，「這種道歉ChatGPT都寫得比台師大好。」
瑩真律師指出，周台英未提供完整資訊、也未取得學生事前同意，甚至沒保障學生能隨時撤回意願，違反《人體研究法》，但該法僅處罰鍰或終止研究而已。她強調，若強迫抽血行為屬實，更可能構成《刑法》中的強制罪與傷害罪。
▲學生記錄下抽血的畫面。（圖／彤彤授權引用）
瑩真律師指出，周台英沒有事先取得同意就強行抽血，甚至以畢業學分威脅學生配合，完全符合《刑法》第304條，以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利，最高可處三年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金。若未經同意便以針具刺入學生身體，亦涉及傷害罪，最高可處五年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
黃瑩真強調，血液檢體內含可識別個資的資訊，屬《個資法》保護範圍，若未依法取得當事人同意，則構成違法蒐集個資，最高處五年以下有期徒刑，得併科新台幣100萬元以下罰金。
除了教練個人刑責，學校也脫離不了關係。黃瑩真指出，根據《國家賠償法》，公立學校老師屬於行使公權力的公務員，若教學行為侵害學生權益，國家應負賠償責任，「台師大屬於賠償義務機關」，但台師大的聲明中指講了《人體研究法》，隻字未提自身國賠義務，也未協助學生進行法律申訴，連調查報告到底調查出什麼結果都不知道，「看到一所國立大學這樣對待自己的學生，實在令人遺憾痛心。」
本文獲「瑩真律師」授權轉載。
讀者迴響