▲台中民間救護車司機路口撞死酒駕、無照的機車騎士，判決結果出爐。（示意圖／ETtoday資料照）
記者陳韻如／台中報導
湯姓民間救護車司機2022年間搭載新冠確診合併腎衰竭的病童送醫，行經松竹路3段與后庄路交岔路口時闖紅燈，撞上酒駕、無照的田姓機車騎士，田傷重不治。湯一審被判刑2個月，因此不服提出上訴。不過，二審法官認為，湯當時因鑽車縫，且車速非慢而釀禍，過失情節不輕微，縱使田有酒駕行為，但湯仍無情輕法重的減刑適用，因此駁回上訴。
根據判決，湯姓男子為民間救護車司機，2022年6月6日晚間載著新冠確診合併腎衰竭，且疑有橫紋肌溶解的病童要前往中國醫藥大學附設醫院治療，行經台中市北屯區松竹路3段與后庄路交岔路口時，因闖紅燈通過路口，撞上田姓騎士，造成田因肝臟出血送醫不治。
法官審酌台中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見，認為田酒精濃度超標，且無照駕駛，又行經路口時未注意車前狀況、未必讓開啟警示燈及警鳴器執行勤務的救護車，為肇事主因；湯則是於執行勤務時，於紅燈時段進入號誌管制交岔路口未充分注意綠燈行向車輛動態，為肇事次因，但即便田有過失行為，其死亡仍與湯的過失行為有因果關係，因此依過失致死罪判湯2月徒刑，可易科罰金。
不過，湯不服判決提出上訴，主張自己承認有過失，但車上病患的狀況符合緊急醫療救護法的「緊急醫療救護」狀態，再者，他行經路口時有剎車且左右查看，但後續因與家屬對肇責比例的認知有落差，才無法達成和解，「希望可以緩刑讓我有自新的機會」。
台中高分院審理後認為，湯救護車上的行車紀錄器有紀錄車速，而救護車在到達事故路口前，時速曾高達85公里，在路口時有減速到53公里，而在田的機車之前還有一輛轎車已通過路口，田則是騎車跟在轎車後面通過，救護車才因此撞上田。
法官認為，湯的疏失在於，「在前方一台轎車與機車之間的縫隙要闖過去，時速又高達53公里」，湯的過失情節並非最輕微，客觀上並無任何情堪憫恕或特別之處，因此駁回上訴，維持一審原判。全案仍可上訴。
讀者迴響