▲近年以來對於台灣存託憑證（TDR）是否屬於我國證券交易法有價證券的範圍有諸多爭議。（圖／資料照片）
記者游瓊華／台中報導
台灣存託憑證（簡稱TDR）爭議頻傳，財經專家賴憲政表示，因為台灣投資管道偏少，台灣人還是最愛買股票；只是不管投資或投機，只要公開、公平、公正，大家願賭服輸，各安天命；但如果買賣台灣存託憑證TDR在法令不周延的情況下，錯誤解讀而被判重刑，真的是非常無辜。
▲財經專家賴憲政直言，不僅一般民眾搞不懂TDR，連法學專家也莫衷一是。（圖／翻攝賴憲政臉書）
賴憲政直言，不僅一般民眾搞不懂TDR，連法學專家也莫衷一是，「但有人因為買個大家都弄不清楚的金融商品，被判18年重刑，堪稱是冤獄。」
賴憲政也提到過去立院質詢的新聞，時任立委的蔡易餘質詢金管會證期局長王詠心，依照王詠心當時的回覆來看，TDR是101年才正式納入證交法範圍，既然法律不朔及既往，101年以前買賣TDR而起爭議者，是不是不該用證交法判刑呢？若以前金管會有核定，為什麼還要再增修證交法？還在100年年報寫到罪刑法定？99年的立法院修法資料內還寫說要比照國內公開發行公司適用證交法。
同樣的說法，在日前多場法學研討會上也引起廣泛討論，台北律師公會人權委員會律師黃帝穎認為，2012年增訂證券交易法第165條之2後，因為立法缺漏未將TDR明文入法於證券交易法第165條之2內，所以TDR在學說與法律實務見解上仍有很大爭議，故仍應透過修法將TDR明列於證券交易法第165條之2內，以化解是否牴觸罪刑法定原則等重大爭論。
讀者迴響