▲黃男求愛不成，竟多次傳訊息恐嚇，還跑到對方家中騷擾。示意圖與本案無關。（圖／記者周宸亘攝）
地方中心／高雄報導
高雄一名黃姓男子喜歡上一名郭姓女超商店員，還親手繪製郭女肖像畫贈送給對方，但卻遭到郭女撕毀。不料事後黃男竟惱羞成怒指控郭女偷畫，並肉搜對方臉書留言恐嚇，還跑到她家中騷擾其家人，時間長達7年之久。直到3年前，黃男再度跑到郭女公司外舉牌，指控郭女偷竊。郭女忍無可忍之下提告妨害名譽，但二審法院審理後認為，郭女確實拿走畫，因此認定黃男並無犯意，判他無罪。
判決書指出，黃男自2009年起因追求郭女遭到拒絕，竟肉搜對方臉書留言恐嚇，還傳LINE訊息到郭女公司群組指控她偷畫，甚至跑到對方住處及學校堵人，騷擾時間長達7年之久，令郭女及其家人不堪其擾。2016年10月間黃男再度騎著機車跑到郭女的公司騎樓，並將寫有「郭XX請將妳不告自取摸走的畫拿出來還！！」郭女氣得提告。
一審法官開庭時，傳喚郭女詢問畫作去向，郭女表示黃男不斷對她示好，也曾經拿著文件夾到超商給她影印，但她並沒有仔細看內容，直到黃男告訴她有肖像畫她才知道，但時隔已久，忘了對方有無拿畫給她，也可能是覺得文件遺留在店內太久，被當垃圾撕掉了。
法官勘驗對話後認為，郭女曾對時任的店長表示把畫撕掉了，認定郭女確實有收到畫，但肖像畫是黃男贈送還是郭女拿走，兩人認知都不同，判黃無罪。事後檢方提起上訴，認為黃男並未對郭女提告偷竊，反而以各種方式騷擾對方長達7年，其動機並非討畫，而是為和郭女見面表達愛意。
二審審理後認為，黃男藉故騷擾、別有動機，應另外研議是否構成其他罪名，或是違反其他法律的相關規定；至於肖像畫之事，法官認為無法認定肖像畫是否為黃男贈送，還是被郭女自行拿走，因此維持原判，判黃男無罪定讞。
【更多新聞】
讀者迴響