洪仲丘死因註記「他為」 高大成：寫這樣是對的

▲洪仲丘死於「他為」，石台平：「他為」等於他殺。

地方中心／台中報導

洪仲丘死亡解剖鑑定報告出爐，報告中註明洪員死亡三大原因，至於「死亡方式」，法醫高大成建議解剖的法醫石台平註記是「他為」，高大成說，「寫這樣是對的」。

陸軍下士洪仲丘死亡案事發23天，法醫石台平的鑑定報告26日終於出爐，報告中註明洪仲丘死亡三大原因是「多重器官衰竭」、「運動型中暑及低鈉血腦症」和「過度體能操練」，死亡方式是「他為」，「他為」指的是故意或不小心情況下造成他人死亡。雖然「他為」並不在死亡證明書的五大選項當中，但至少比較傾向他殺，這項結論也大大推翻，軍方先前聲稱的「意外死亡」。

軍事高檢署檢察長史勝德（左下圖）表示，「體能操練導致運動中暑以及低鈉血腦症導致多重器官衰竭，那他死亡方式是『他為』，所謂『他為』就是非自己導致的，那至於他為方式，有可能是他殺，也有可能是意外。」

軍檢發言人講話斷斷續續像是鬼打牆，認為就算是「他為」，仍不排除意外的可能性，但至少洪仲丘不再是先前軍方認定的中暑意外死亡，等於打了軍方一個耳光，這也讓家屬感到欣慰，代表確定有其他人為因素存在；換句話說，就是有人必須為洪仲丘的死負責。

法醫高大成曾說，「怎麼可能會有一個人體溫升到44度，你如果沒有操練他，一直操練，能量一直累積，一直累積，體溫就升高，對不對？體溫降不下來才會死掉，問題就是到底誰要負責而已，是不是故意的問題啦！」

法醫高大成（左圖）跟石台平交換意見，認為死因不是意外，比較偏向「他殺」，但他建議改寫成「他為」的中性用詞，因為所謂的「意外」，就是沒有人為因素，代表沒有人需要負責，但改成「他為」表示有外力介入，排除自然死亡。

而「他為」跟「他殺」雖然只差一個字，卻是兩個不同觀念，相驗時如果明確知道是故意，法醫會註記他殺，但「他為」到底是有人故意凌虐致死？還是過失致死？法醫無法判斷，跟「故意殺人」還是有程度上的區別。高大成表示，「他為就是說有過失、有故意，有非故意，那就要讓檢察官去查，寫這樣是對的，很好啊！」

高大成受家屬之託，站在第三方公正角色參與遺體解剖，勇敢替家屬發聲，讓死亡原因得以翻案，律師團也希望鑑定報告能更詳細解釋，別讓軍方有藉口朝意外死亡借題發揮，增添日後打官司更多勝算。