遭沈富雄辱罵「知識分子的敗類」 陳時奮求償200萬元再吞敗

▲▼時常以筆名「翁達瑞」PO文評論台灣時事的旅美教授陳時奮,被前外交官劉仕傑指控加重誹謗,專程返台到台北地院出庭後受訪。(圖/記者黃哲民攝)

▲陳時奮自認遭沈富雄辱罵,求償200萬元並登報道歉,二審再敗訴。(圖/記者黃哲民攝)

記者吳銘峯/台北報導

筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮,日前在前立委沈富雄談論性騷擾黑數時,發文回應,沈富雄因而在政論節目中回應「知識分子的敗類」、「沒有廉恥,臉皮厚的學者」。陳時奮起訴求償200萬元,一審敗訴,他上訴二審後,高等法院26日再度判決陳時奮敗訴。

本案發生於2023年6月間,當時沈富雄上電視政論節目,並與時任民進黨立委的高嘉瑜討論女性遭性騷擾議題。當時沈富雄提及:「休息時我問高嘉瑜委員,我說其實浮上檯面的案子少啊,在水底下的案子多,我說起碼1比10吧,她說不止喔,1比100,但是她剛才又講八成的婦女有這種經驗。」而後多家媒體轉載並以「賴清德不用選了」等標題作成報導。

陳時奮之後在臉書上PO文上「高嘉瑜要為她講的話負責」。沈富雄過兩天又在節目上回應「這個翁達瑞,這個知識分子的敗類」、「那個沒有廉恥,臉皮厚的學者叫翁達瑞,真名叫陳時奮」。陳時奮不滿,認為名譽受損,提出民刑事訴訟。刑事部分,沈富雄獲判無罪確定。

至於民事部分,陳時奮求償名譽損失200萬元,並要求沈富雄登報道歉。一審駁回陳時奮全部請求,陳時奮上訴第二審。

二審高等法院審理後,認為沈富雄的發言確實不留情面且令陳時奮難堪,但高院認為沈富雄的真意為回應主持人提問、對於媒體報導方向提出看法,核其性質屬於意見表達,並非基於侮辱或故意侵害陳時奮的名譽權,所以沈富雄的言論應屬於合理評論,得以阻卻違法,因此再度駁回陳時奮上訴。

12/24 全台詐欺最新數據

更多新聞
518 2 5661 損失金額(元) 更多新聞

※ 資料來源:內政部警政署165打詐儀錶板

分享給朋友:

追蹤我們:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]

相關新聞

讀者迴響

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面