▲監察院曾糾正，認為國北教大校長陳慶和在2021年社會學系教師聘任案中處理有所不當。（圖／翻攝學校官網）
新增：北教大7月19日公開澄清聲明
記者劉昌松／台北報導
國立台北教育大學去年爆發校長陳慶和疑似夥同學務長、主秘，闖入教評會評委教授研究室恐嚇案，國北教大陳姓主秘和蔡姓學務長為此控告洪姓教授涉嫌妨害名譽，但因全案年初已經由監察院通過糾正國北教大，台北地檢署認為，教授是否受到恐嚇，與個人感受有關，且校園安寧具有高度公益性等理由，決定處分不起訴。北教大19日公開澄清聲明本，將提出再議。
北教大在得知北檢對洪姓教授做出不起訴處分後，發出聲明表示，針對有周刊媒體移花接木烏龍報導之不實情事，並未事先完整向本校查證。為免造成社會大眾誤解、以訛傳訛，鄭重澄清。「監察院調查報告內容確有諸多瑕疵，並衍致北檢誤判，造成本校主管當事人及學校權益嚴重受損，本校實難以信服，並將再依法定程序提出再議。」
2021年間有媒體爆料，國北教大教評會針對「社會與區域發展學系」教師的聘任案投票時，有評委質疑聘任案的教師專長不符合學系需求，甚至質疑校長陳慶和刻意安插自己人馬，之後陳慶和帶著蔡姓學務長、陳姓主秘直闖洪姓評委教授的研究室。
事後監察院展開調查，2022年1月13日公布調查結果，國北教大教育學院教評會，以及校教評會功能不彰，而聘任案採無記名投票，校長陳慶和卻在校教評會後，致電2位教評委員探詢，甚至質問投票情形，確有不當。
此外，陳慶和未事先通知或連繫，即與陳姓主秘及蔡姓學務長等3人到評委研究室進行所謂的「溝通」，但其「溝通」的方式、時間及地點均欠妥適，甚至有言語衝突，造成該教評委員心生恐懼，校安通報機制又欠周全，嚴重延宕事件處理，又未能適時關懷及協助當事人，核有嚴重怠失，因此提出糾正。
▲北教大針對媒體報導內容與方向提出公開聲明澄清。（圖／記者劉昌松翻攝）
監察院糾正後，國北教大特地發聲明，澄清校方歷次了解結果，自始均無洪教授所捏造強行闖入(研究室)之不實事實，聲明指出「本校學務長及主任秘書等2人無端被洪教授貶損名譽一事，前已於110年5月間循司法途逕向該教授提出刑事告訴（妨害名譽及公然侮辱）在案。」
針對校方行政人員控告洪姓教授部分，台北地檢署檢察官調查認為，洪姓教授是否有遭感受到被恐嚇，是個人感受問題，既有事證無法判斷這部分是否有虛假捏造情形，且整起事件與校園安寧、學術自由有關，具有高度公益性質，可受公評，因此以罪嫌不足等理由，處分不起訴洪姓教授。
讀者迴響