舉北韓長期監控人民為例 藍要賴清德講清楚「王義川分析事件」

▲國民黨召開「國家機器監控人民?個資外洩是否牽扯國安問題?請賴總統出面說明!」記者會。(圖/國民黨提供)

▲國民黨召開「國家機器監控人民?個資外洩是否牽扯國安問題?請賴總統出面說明!」記者會。(圖/國民黨提供)

記者鄭佩玟/台北報導

民進黨政策會執行長王義川自曝,利用電信基地台對519民進黨中央黨部外民眾黨示威、524青鳥行動,還有2024選前之夜參與者的年齡、身分、政黨傾向進行比對,引發藍白兩黨質疑侵害人權。國民黨今(30日)上午召開「國家機器監控人民?個資外洩是否牽扯國安問題?請賴總統出面說明!」記者會質疑,北韓長期監控人民的情況,今天竟然也在台灣出現,並要求總統、民進黨主席賴清德應出面講清楚,不要讓民眾恐慌。

國民黨革實院長林寬裕表示,這次事件大概可以被稱之為「義川分析事件」,舉知名案例「劍橋分析事件」為例,強調該事件就是透過臉書資料,以非法探勘方式針對臉書使用者個人資料進行檢索,並找到可以動員的人,但臉書使用者並沒有同意提供資料,該公司還曾經替美國總統候選人蒐集選舉資訊。

林寬裕強調,在未獲當事人同意使用的情況下,利用手機訊號分析群眾,這是對於個人隱私的嚴重侵犯,也讓人合理懷疑國家機器有違法運作。他並向王義川提出10問:1、資料究竟從何而來?2、有沒有行動業者、APP被迫提供資料?3、有無涉及國際知名通訊軟體?4、背後是否有一位「老大哥」,還是有木馬程式監控?5、資料已經蒐集多久?6、已經有多少人的隱私被監控?7、隱私資訊還分享給誰?8、這些資訊由誰保管並持有?9、個人如何要求刪除這些隱私資料?10、這些資訊是否曾被用來製作假訊息?

林寬裕表示,北韓長期監控人民,今天在台灣則有「義川分析事件」,有一位「老大哥」在監控大家,而且這件事情出自於民進黨政策會執行長言之鑿鑿,絕非事後辯稱任何行動業者都可以推估,因為其中包含年齡、性別等詳細個資,凡是使用任何個人資訊,都必須經由本人同意,但問題就在於未經當事人的同意,而且執政黨牽涉其中,這就是問題的嚴重性,到底民進黨有沒有扮演什麼角色,希望賴清德出面講清楚。

國民黨立委葛如鈞表示,人民隱私不容侵犯,就他的理解,所謂手機訊號分析群眾,根本沒有人意識到自己被追蹤、記錄、分析,也沒有人簽過同意書,政府或政黨取得相關資訊,有違反個資法的疑慮,因為手機訊號、加入任何活動,完全屬人民個資保障範圍。

葛如鈞指出,手機有可能記錄或廣播使用者的行為或位置,但不管是電信服務公司或網路公司,都無權對外提供或加以分析,即便電信公司可以合法販售無個資疑慮的資訊,也應該無法回推出個人行蹤,不包含性別、年齡、地址等資訊,因此是無法回推計算出某個活動的人流交叉比對分析,如果有辦法交叉比對分析,就必須要有個體的細節資料,但在過去電信資料分析,只有兩種作法,一種是假名化,另一種是去識別化,也就是我在各種活動出現中,「都不能被辨別是同一個人」,其中假名化記錄有可能查明個人資訊,侵害個人隱私。

葛如鈞強調,雖然電信公司依法可以基於公益目的,對外提供個人資料,但是基於什麼公益目的?誰向電信公司提出申請?基於何種理由認定分析屬於公益?有沒有獲得當事人同意?在當事人未允許、不知情,甚至不同意的情況下,不管是以去識別化或假名化販賣或流通資料,電信公司不管是否基於公益目的,都必須公告並告知,讓民眾知道個資在何時、什麼情況與理由下被販賣流通。

國民黨發言人楊智伃說,遺憾民進黨立委黃捷昨在政論節目宣稱,王義川是人民,不應被針對。但王義川是民進黨政策會執行長,可以跟台灣最有權勢的人一起開會,當他可以看到這些資料,大家當然要合理懷疑這些資料來源,以及蒐集的政治目的。黃捷為了護航,暴露民進黨長期的司馬昭之心,就是抹黑調查權,迴避監督,淪為民進黨的監控門神。

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]

相關新聞

讀者迴響

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面