▲女教師遭爆虐童，多名家長得知後紛紛退費，園方認為女教師要負全責，賠償損失1738萬3800元。（示意圖／非本案幼童／免費圖庫pixabay）
記者陳羿妏／新竹報導
新竹一名私立幼兒園范姓教師2017年12月28日遭踢爆上課期間推倒幼童，害幼童下巴受撕裂傷，虐童消息傳出後，許多家長紛紛要求退費，而園方統計退費金額後，要求范師賠償全部損失1738萬3800元。不過，經新竹地院查出，家長退費原因不只一種，且退費申請單的字跡均相同，顯然是園方單方面製作，審酌後判范師賠23萬元即可，可上訴。
判決指出，范師當時處罰這名幼童坐在教室處罰框內，但幼童並沒有端坐面向授課老師的方向，她推倒幼童，害其下巴受傷，送醫後縫7針；事後，范師雖與家長和解，但園方認為，整起事件因為躍上新聞版面，引起家長恐慌而退費，范師應付全責。
透過案發監視器畫面，范師確實有用手拍幼童屁股，導致幼童身體往前撲、下巴碰撞地面而受傷；不過，范師提出質疑，認為園方以營利方式辦學，不秉誠信，為節省人事成本，以欺瞞手法將薪資高的教師，換成薪資低的教師，另外許多家長看到原本的園長辭職，也替孩子退費，她認為，園方僅以拍打幼童屁股一事，將全部營業損失歸咎於她，此主張無理。
▼法官查出，退費原因不只一種，且園方還「自製退費單」。（示意圖／非本案幼童／免費圖庫pixabay）
法官細閱園方提出的退費申請書，理由雖寫著「看到網路訊息」、「已報名其它間。因新聞事件」、「因新聞事件」等字樣，然而，卻發現字跡全部相同，顯然是園方單方面製作，且該文件僅一名家長於申請人欄位簽名，其餘人則空白。
另外，法官也查出，家長退費的理由不只一種，像是幼兒園經營團隊的變更，或涉及園所和住家距離、就讀途中轉學等情形，再審酌新竹外來人口眾多，生育率居高不下，連帶幼兒園產業蓬勃發展，競爭激烈，因此，新竹地院認定，范師僅負部分責任即可，判賠23萬元，全案可上訴。
【更多新聞】
影／「害全家鉛中毒」張彥彤怒告呂世明殺人！ 台中市衛生局回應了
讀者迴響