「假傳聖旨」代調民眾ETC資料？ 高公局坦承：作業有瑕疵

▲高公局被批「假傳聖旨」調閱ETC侵害個資，出面澄清。

記者賴文萱／台北報導

游姓女子在國道被其他民眾用行車紀錄器檢舉違規，但該女不服提行政訴訟，高公局向遠通電收代調游女ETC通行記錄，提供給法院當作證據卻反遭法官痛批是「假傳聖旨」。對此，高公局喊冤，的確有收到來自監理所的公文才去調閱個資，但因作業上有瑕疵才讓法官誤解，未來將謹慎研議並檢討相關資料調閱及發送程序。

游姓女子去年4月開車行經中山高南下88.1公里處時為行駛路肩，遭民眾提供行車記錄器影像檢舉，游女遭裁罰4000元。游女不服提行政訴訟，主張當天上午7點到下午1點是假日開放路肩行駛時段，質疑檢舉者的行車記錄器時間沒有校準；此外，高公局在未經她同意的情況下，為何能調閱她的ETC紀錄？

對此，高公局表示，公務機關因處理業務或偵辦案件需要，訂有「受理公務機關調閱國道ETC收費系統資料作業程序」，申請調閱個案經審查核可後，函請遠通公司提供所需資料。

高公局澄清，當初的確有收到來自監理所的公文才依據上述作業程序審核後，函請遠通公司協助資料調閱。但因同時請遠通公司將資料逕送監理單位及地方法院，以致產生誤解。

原來法院行文給新竹監理所，監理所把公文交給高公局，高公局再向遠通調閱資料，同時把個資傳回監理所和法院，卻被法官認為高公局「代法院決行」，擅自侵害民眾隱私，因此撤銷罰單。

高公局表示，作業上確實有瑕疵，未來將會謹慎研議並檢討相關資料調閱及發送程序，避免再發生類似情事。遠通電收則表示，只有政府、警察、法院等機關需要調閱特定車輛行車資料，在有公文的前提下，同時經過高公局同意，他們都會提供。