▲海軍誤射雄三飛彈貫穿翔利昇漁船，造成船難1死3傷。（圖／東森新聞）
政治中心／綜合報導
海軍金江艦誤射雄三飛彈引起軒然大波，外界對於整起意外發生過程有諸多疑慮，認為「誤射說」疑點重重，甚至外傳，操作飛彈的高嘉駿中士當下還高喊「發射了」，事後甚至毫不在乎地繼續玩手機遊戲。國防部2日晚間透過新聞稿澄清9大疑點，否認所有外界揣測。
金江艦1日上午誤射雄三飛彈，貫穿台漁船翔利昇號，造成船長黃文忠當場被擊中慘死，釀成1死3傷的事件震驚社會，不過，整起事件有許多疑點，包括如此高機敏的武器裝備怎會讓高中士獨自操作？軍艦SOP是否有問題？或者背後藏著什麼陰謀論？
對此，國防部事發當天已召開3場記者會說明事發過程並懲處相關失職人員，也向社會大眾深表歉意，但對於外界仍存有許多疑問，甚至後續有許多爆料將矛頭指向高嘉駿，指稱高嘉駿事發當下跳過射飛彈10步驟，將模擬模式選了作戰模式，釀成意外還歡呼，事後更若無其事繼續玩手機等。
國防部2日晚間透過新聞稿澄清，所有外界揣測皆非屬實，希望大家能停止以訛傳訛。
11大疑點Q&A：
一、外界強烈質疑雄三飛彈屬高機敏且重要的武器裝備，為何高中士一個人就可以擅自發射飛彈，其中，有無涉及「陰謀論」或艦上相關長官的包庇或授意？
答：
(一)按系統測試程序，於全系統完成備便時，僅需單人即可由操控臺執行飛彈發射程序，惟需兵器長、射控士官長於部位全程實施複式操作程序驗證，以確保安全。
(二)查該艦0701日，因應測考需要，已完成飛彈系統備便，惟兵器長及飛彈士官長未在場督導，僅留飛彈中士高嘉駿於部位守值。
(三)高員為熟練操作程序，自行演練模擬飛彈發射程序，誤將訓練模式選為作戰模式，致飛彈誤射。
(四)綜上，金江艦本次誤射，係艦長、兵器長、射控士官長均未按標準作業程序於現場監督執行；該艦不遵守操作紀律，再加上系統備便及操作模式選用錯誤，致生憾事。此為一連串的違反紀律與連續犯錯所造成，並非外界所傳之「陰謀論」。
二、因應海軍誤射雄三飛彈，後續有何精進作為，避免再度發生飛彈誤射事件？
答：國軍針對各類型飛彈部隊，已通令全面檢討標準作業程序(SOP)，並嚴格要求操作紀律及加強人員訓練，本部自下週起編組至各部隊實施查察及宣教，防杜類案再生。
三、蔡總統出國期間，三軍部隊是否能進行重大或實彈演訓？
答：總統出訪期間，三軍部隊保持常態運作，金江艦甲類操演為單艦訓練驗收測考，並非演訓科目。
四、雄三飛彈誤射後，為何未啟動自毀機制，讓該枚飛彈繼續飛行肇生憾事？
答：一般飛彈自毀裝置可分外界強制自毀及內建自毀，在演訓及測試時，會在飛彈安裝外界強制自毀裝置，以確保安全，可在任意時刻對飛彈下達自毀命令；戰備飛彈僅有內建自毀裝置，本次誤射飛彈並非演訓及測試彈。
五、外傳高嘉駿中士於演練發射飛彈時，還歡呼高喊發射了，請問是否屬實？
答：經查證飛彈發射時並無歡呼高喊”發射了”，非屬事實。
六、外傳高嘉駿中士於誤射雄三飛彈後，還上網及在臉書上玩遊戲與留言，根本不在乎誤射飛彈事件，請問是否屬實？
答：案發後單位即管制高中士手機，傳言所述與事實不符。
▼中士高嘉駿交保後面露微笑。
七、翔利昇號漁船船員質疑該船遭雄三飛彈打中後，僅看見海巡署的船前往救援，並未看見國軍的相關船隻與直升機到達現場救援，請問有何說明？
答：金江軍艦飛彈誤射後，海軍即檢派濟陽級艦乙艘、錦江級艦乙艘、飛彈快艇四艘及S-70C直昇機兩架，前往飛彈落彈點附近海域實施搜索，並聯繫海巡署派遣適當兵力協助搜索。
八、海軍金江軍艦誤射雄三飛彈時，左營軍港內有一艘彈藥艦正要靠泊，且船艏距離飛彈僅150公尺，請問是否屬實？
答：經查金江軍艦飛彈發射時，並無彈藥船艦執行靠泊作業，報導所述非屬事實。
九、飛彈誤擊漁船時為何沒有爆炸？
答：該彈設計為攻擊軍艦，因漁船船身結構輕薄較弱，於受飛彈撞擊後，衝擊力量未達彈頭引爆條件，故未發生爆炸。
十、艦長為何未謹慎做好飛彈發射鑰匙管制？
答：本型飛彈發射系統並未設置發射鑰匙，亦不需以發射鑰匙管制發射。前新江艦艦長呂禮詩先生所言：『飛彈發射必需經過重重關卡，其中最後一關「發射鑰匙」應該在艦長…』等言，均係對系統之錯誤發言，曾擔任同型艦艦長的呂先生，對艦上裝備如此的不瞭解，隨意誤導社會大眾，本部深表遺憾。
十一、媒體報導，金江軍艦中士高嘉駿於7月1日1530時於臉書玩遊戲，是否屬實？
答：經海軍司令部調查，7月1日1500時至1600時，高員正接受國防部總督察長室林姓中校約談，並未使用臉書玩遊戲。
讀者迴響