▼管碧玲委員
記者陳世昌／台北報導
無線電視台應否以法令規定自製戲劇比率？不僅外界爭議大，連同是綠營的管碧玲、葉宜津也唱反調。管堅持自製劇至少要五成，這是她的核心價值；葉認為政府放手不管電視台外劇泛濫問題，是皇帝不急急死太監(立委)，但葉仍認為自製率定義不易，現階段執行有困難。
立院24日續審「廣電三法」中的《廣播電視法》，李昆澤、管碧玲都提出版本，明定本土自製劇的比率應佔戲劇類節目五成。
管碧玲表示，自製戲劇比率在三立、民視都不是問題，並不是要砸很多錢才能做，只要有一檔戲，就不會對現有經營者造成困擾，如果電視台不做戲劇，也沒關係不會受影響。
管堅持這是她的核心價值，認為錢比錢，台灣比不過國際，本國自製才是對抗全球資本、存活的工具，才是競爭力的基礎。她建議電視業者經營觀念應調整，不一定要很多台，應做投資引流，集中把少數台做很好，變成有特色的台。
◄葉宜津在立院講解她提出的有線電視分級收費構想，頗有老師上課的架勢。
以往與管碧玲都是炮口一致對外的葉宜津，這次主張明顯不同，她認為戲劇自製問題應是文化部管的，不該由NCC管。且五成的百分比是要用演員算？還是故事？如果劇情故事一樣是大中華思維也沒意義；如果用演員來分，對觀眾不公平，如果是拍攝地方來區分，到外國拍也很吸引人，現喈段執行有困難。
李鴻鈞也認為保護本土雖是好意，以前大家看日劇，現在是哈韓，連日本都哈韓，人家的取景內容等等有水凖在，才會有廣大群眾去哈韓 條件是要品質夠好。現在要規定50%，做得好沒問題，但如果重播、拖戲，反而會害了媒體事業。他表示，沒砸重金拍不出好戲，大家都很清楚，好意是好意，但觀眾是付錢在看，除了被迫看很多廣告，還有很多重播不是想看的，這樣不一定是正面。
楊麗環表示，台灣市場太小，沒有大筆資金投入可以回收的市場，看如何能適度給予置入行銷，產生資金再投入製作。早期是我們行銷大陸現在是大陸劇反攻回來，大陸劇有資金大成本製作，台灣業者現在活不了自相殘殺，大的把小的吃掉，是娛樂界業的悲劇，值得我們深思。
我們想讓你知道…兩位民進黨悍將立委誰會勝出呢？讓我們繼續看下.去...