▲公投選舉公報。（圖／記者謝婷婷攝）
政治中心／綜合報導
九合一大選綁十公投即將於24日登場，不過有些反公投的團體則呼籲大眾用「拒領、拒投」的方式反對某項公投。對此，法學教授陳長文則表示，這是舊法時期的認知，而在現行公投法：反對提案，就該主動領票，並投下反對票。
陳長文指出，根據公投法過關條件，「同意票多於不同意票，且達到「投票權總人口」四分之一（四九五萬票）以上」。因此，就算拒領票也達不到反對的效果，反而有可能就此讓提案通過。
另外陳長文也針對中選會對於公投審議而引發的爭議批評；第一，對以核養綠公投，法無規定補件期限，中選會卻堅持「不能補件」，被法院裁定違法，而公投法規定，應於投票日28日前公告，中選會卻允許行政院補送理由書納入，十一月二日（投票前21日）重行公告第九案到十五案，被法院裁定「假處分停止執行」；不過，中選會卻以「未獲通知表達意見」為由要提抗告，以「來不及重印公報」為由，不打算重印，繼續發送公報。
陳長文表示，中選會違法與高度爭議的處分，可能有利特定陣營政治利益，已影響中選會的公正性，中選會的一小步，卻是行政機關違法亂政的一大步；若中選會能以「時效理由」不顧司法裁定，那未來「印錯選票」是否也將錯就錯？
陳長文認為，民主國家以憲政及民意為依歸，民意由選舉來體現；獨立機關中選會，必須確保公正選舉。不論這「難看作法」在法院如何收場，都已凸顯陳英鈐主委不適當、不適任。
讀者迴響