▲流標6次的學生保險，最終由國泰人壽承保。（圖／記者官仲凱攝）
生活中心／綜合報導
學生保險流標6次，第7次才確立由國泰人壽承保，但條件是「幼兒帶病投保不理賠」，才能在一片「利潤低迷」的情況下找到承保公司。但這項條款讓家有先天重症兒童的家長不滿，砲轟「弱勢孩子就沒有讀書的權利嗎？」國教署長邱乾國則表示，會比照軍保轉型成政策保險，由政府補助差額。
學保多年來都是業界的「燙手山芋」，保險公司坦言，承擔學保不但沒有利潤，還可能賠錢，這次承保的國泰人壽之前就虧過4億元；另外，雖然是商業保險，但性質又像公益事業，除了不能喊苦，做不好還可能被「廣大的家長罵到臭頭」，影響商譽。這次教育部特別增加幼兒園帶病投保不賠、500元以下不賠、行政費用5%獨立出保費、65歲以上有商業保險者不賠等條款，才有業者接手。
▲立委陳學聖開記者會，討論重症兒不能加入學保的事項。（圖／翻攝陳學聖臉書，下同）
但這條「4-6歲的幼兒園學生，帶病投保不理賠」的條件，讓有先天重症幼兒的家庭表示，這些孩子已經是弱勢，身體比一般人虛弱，如果學保還不理賠，萬一真的出事怎麼辦？立委陳學聖也開記者會支持，表示「政府應該照顧弱勢人士，不是為了省錢本末倒置」。
邱乾國則強調，重症兒的部分會跟衛福部一起討論，確保他們的資源不要出現缺口，因為「所有學童的權益都要獲得保障」，另外，如果理賠的項目跟重症沒有重複，還是可以理賠，像腦性麻痺可以理賠流感；但保險公司畢竟是商業機構，也不能讓他們無限虧損下去，未來會由教育部這邊研擬成「政策保險」，理賠超出投保金額，政府會承擔責任，希望最快明年就可以上路。
不過陳學聖質疑，如果學生保險真的是純然的「商業」，為什麼行政作業費要由教育部額外補助？另外，重症兒投保人數不多，保險公司的虧損真的是因為重症兒嗎？請教育部在訂立政策前，先公布相關資料，不然又訂出「無用的法規」，還是沒有解決問題。
▼重症兒的家長們現身說法。
讀者迴響