▲黃帝穎抨擊劉憶如透過聲明，繼續抹黑蔡英文之外，還有卸責之嫌。（資料照／記者劉康彥攝）
政治中心／綜合報導
宇昌案27日宣判出爐，前經建會主委劉憶如判賠新台幣200萬元，全案皆可上訴。劉憶如28日發聲明表示，沒有故意抹黑民進黨主席蔡英文，更沒有變造文書。民進黨發言人黃帝穎則回擊，劉憶如在聲明中仍繼續抹黑蔡英文，顯然是執迷不悟，敗訴後仍毫無悔意，而劉憶如在北檢與北院的證詞前後不一，有卸責之嫌。
針對宇昌案的判決結果，劉憶如28日發布聲明指出，有人批評她是故意抹黑蔡英文，甚至變造文書，但她強烈否認，對於這樣的扭曲只能說「知我者謂我心憂，不知我者謂我何求」。
黃帝穎表示，劉憶如口口聲聲說自己「沒有在宇昌案中抹黑變造文書」，卻在聲明中繼續抹黑蔡英文，顯然是無視抹黑宇昌案對台灣民主與生技產業的嚴重傷害，執迷不悟，敗訴後仍毫無悔意。
黃帝穎指出，無論是台北地方法院27日的判決，或是最高檢察署在2012年8月14日的簽結報告，都一再指出宇昌案的專案投資程序並無違法之處，就證明了「國民黨政府利用公權力介入選舉，利用經建會的資源抹黑宇昌案」，而按照劉憶如的聲明，就如她的上訴理由一樣，多數與事實不符，維持抹黑的立場，犯後毫無悔意，對於配合國民黨選舉操作、傷害民主與生技產業的作為，絲毫沒有反省。
然而，黃帝穎更質疑，劉憶如在聲明中稱北檢還她清白，卻又推卸責任指稱是「同仁對其中一份沒有日期的英文說明書，做了日期的誤判」，但北檢當初不起訴的理由，是因為檢察官採信「劉憶如秘書可能用紙條浮貼備註於文件上，影印後就變成像原始文件」，而根據劉憶如在北院的言詞辯論筆錄，法院已查明這張加註「此份文件為96年3月31日於台北市舉行的TaiMed Inc.投資會說明書」的便利貼，包括日期、內容以及貼的位置，全部都是劉憶如在100年12月11日晚間指示助理貼上去的。
北院也指出，劉憶如只需經過短暫時間的比對就能確認正確的事實，卻在未經完備查證之下就對助理作出變造文件日期的指示，黃帝穎批評，劉憶如在北檢與北院的證詞前後不一，明顯是卸責 。
最後，黃帝穎認為，劉憶如透過聲明稿模糊焦點，繼續抹黑，對最高檢察署報告與台北地方法院判決視而不見 ，上訴可能也難以說服法官。
讀者迴響