▲台大5名文學院學生以墨汁澆頭抗議張小虹抹黑，台大校方在臉書PO文支持。（圖／翻攝自影片）
記者顏賽芬／綜合報導
為了台大人文大樓興建案，5名文學院學生於29日中午在台大校園內穿白色T-shirt自澆墨水，對台大外文系教授張小虹前一日在媒體投書〈台大的門面 也是城市的界面〉表達不滿。台大校方也罕見地在臉書粉絲專頁上連PO兩篇反嗆張小虹的文章，明顯表態支持學生。
負責發言的女學生在影片裡向大眾喊話，指責張小虹濫用自己在出版業、傳播業的人脈，持續發表不利人文大樓興建的言論，扭曲事實、漠視學生受教權；每說完一段控訴，便有一名學生把墨水從自己頭頂澆下，影片最後5個學生都淋得一身黑。
在投書中，張小虹連寫三段以「台大不要臉」開頭的段落，直指台大校方任憑外來資金破壞原先規劃，並批「連校內天際線高度管制都過不了關」，只能送北市府都審。她在文中表示「都審來得正是時候」，「給台大一個修正錯誤的機會。」
▲台大官方臉書PO出文學院院長陳弱水的回應。（圖／翻攝自國立台灣大學粉絲專頁，下同）
台大文學院院長陳弱水也發文回應，台灣教育界資金普遍不足，「很需要政府、學校、民間社會攜手合作」，「張教授一再以語言操弄的方式談論此事，對台大和台灣的教育都是不必要的傷害。」針對人文大樓案破壞台大校門一說，陳弱水解釋，建築物距離校門有70、80公尺，高度僅有21公尺，「從校門前面望去，大部分隱身樹後，絕對沒有破壞校門的情況。」
台大校方臉書專頁稍早也刊出一篇出自台大森林系碩士生、前校園規劃小組會議學生委員周子暐的文章〈回應張小虹教授：別只出一張嘴，贏了面子輸了裡子〉。周的文章模仿張小虹的文體，以6個「教授您只會『講』」的段落回擊，認為她忽視學生人數已成長3倍的事實，並在最初環差分析公聽會上放棄發言機會。他在文末呼籲參與30日都審會的專家學者可以正視「平衡建築、歷史與景觀三者的努力」，設計可以再改，但人文館不能不蓋。
▼台大官方臉書也轉貼前校園規劃小組會議學生委員周子暐的文章。
▼文院生潑墨影片：
【抗議張小虹扭曲事實、漠視文院學生受教權】【抗議張小虹扭曲事實、漠視文院學生受教權】在看見張小虹教授昨日深夜於聯合新聞網登出的 「台大的門面 也是城市的界面」一文，我們深感憤怒與遺憾，於是今天中午便以實際行動、往自己身上潑墨以象徵張小虹教授對人文館的抹黑，抗議張小虹扭曲事實、漠視文院學生受教權的荒唐之舉！#文院青年站出來人文大樓蓋起來#八年抗戰有完沒完#臺大人文館
Posted by 臺灣大學文學院學生會 on 2015年4月29日
讀者迴響