▲「便當文」困擾中和便當店，董小姐致歉。
社會中心／台北報導
假便當文引發軒然大波，其中董小姐已經約談到案，刑事局22日凌晨約談另一名PO文的鄭姓記者，他強調過程是在台北市南昌路上一家便當店聽來的，把這傳言當成自己親身經歷PO在網路上，鄭姓記者被依違反社會秩序維護法函送，現在還有第三篇便當文是真是假，刑事局正追查PO文的潘姓牧師，不排除約談到案。
「大家好，我是世新大學的波克花媽。」圓圓臉蛋帶著悠閒的笑容，影片中這名男子就是PO便當文引發喧然大波的鄭姓記者，「廣播對我來說，就是我美好幻想的活力。」
78年次的他，在報社任職時間8個月，刑事局22日凌晨約談他到案，他強調文章都是他聽來的，地點在台北市南昌路上一家便當店，當成自已的文章稍微改寫後PO在網路上，沒想到引發爭議，他也很後悔。除了鄭姓記者，另一篇潘姓牧師的便當PO文，刑事局也正在尋找潘姓牧師的下落，不排除約談到案。
算一算便當PO文一共有3篇，第一篇5月14日晚上PO的作者就是鄭姓記者，隔天就有第二篇在網路上出現，時間是5月15日晚上，作者是董小姐。至於潘姓牧師的便當文，初步判斷大約也在15日、16日，只是事件爆發後，潘姓牧師立刻關閉臉書，就等人約談到案說分明。
不過，仔細檢視一下3篇PO文，不僅日期相近，內容幾乎大同小異，鄭姓記者的PO文比較短，說是有兩個菲律賓勞工排隊買便當，老闆大聲斥喝不賣便當給狗，之後他就買了3個便當，兩個送給那兩位菲律賓人。
在董小姐的PO文裡，則是一名菲律賓勞工不敢進去便當店，董小姐想幫他買卻被老闆斥責，如果幫外面菲狗買便當我不賣你；第3篇潘姓牧師的PO文，又變成一名菲籍外勞不敢進便當店買，老闆看到牧師想幫忙，大聲罵說不歡迎狗走開，還要潘姓牧師到旁邊7-11買就好。
3篇PO文看來細節有些差異，但過程幾乎雷同，現在包括董小姐和鄭姓記者都說是在便當店裡聽來的，第3版本潘姓牧師的PO文到底是真是假，還有待進一步查證。
我們想讓你知道…今天午餐想吃牛肉麵，不訂便當了。