社會中心／綜合報導
作家黃春明在演講時遭成功大學台灣文學系副教授蔣為文抗議，而爆「五字經」粗口、比中指及罵「會叫的野獸」，一審被台南地方法院判罰1萬元、緩刑2年，台灣高等法院台南分院5日撤銷原一審罰金判決，改判「有罪免刑」定讞，這在台灣司法史上少有類似判例。
▲高院認為蔣為文(左圖)蓄意挑起黃春明(右圖)的憤怒，一般人都難以忍受。(圖／資料照片。東森新聞)
去年(2011)5月24日上午，黃春明應邀到國立台灣文學館演講，蔣為文在場舉了一張大字報抗議，上面寫著「台灣作家不用台灣語文，卻用中國語創作，可恥」，黃春明兩度衝下台理論，激動到脫掉外衣作勢要打人，被身邊人拉開，並罵出「五字經」、比中指，及罵蔣為文是「會叫的野獸」，稍後被工作人員拉開。
蔣為文在去年11月向台南地方法院提起自訴，控告黃春明公然侮辱，台南地院今年4月2日判決黃春明罰金1萬元、緩刑2年。黃春明之後回應，不想再為此事奔波，不想再見到蔣為文，他不願上訴。
南檢上訴 力挺黃春明無罪
不過，公然侮辱最高應罰9千元，而台南地院卻判黃春明罰1萬元，被質疑為誤判。台南地院指出，是因法官認定黃春明罵了蔣為文2次，依一罪一罰概念各判罰6000元，但法官寫判決主文，沒有說明是2次犯行，應是法官撰寫的疏忽，而非判決錯誤，法院會商請檢方主動提出上訴。
4月12日，台南地檢署檢察官蘇榮照提出上訴書，認為台南地院判決無理，請求二審法院改判黃春明無罪，主要上訴理由有二，一是蔣為文在黃春明演講會場喧囂鬧事滋擾，黃春明是適當反擊遏止鬧事，防衛尚屬合宜，未逾正當性。
檢方指出，蔣為文在演講會場舉海報抗議，黃春明是知名作家，自覺在眾多聽講者前遭以「可恥」侮辱在先，情緒激動下才驟然口出不雅言語，是發洩心中不滿，非蓄意攻擊侮辱。另外，檢方認為黃春明是在同一演講場所，與蔣為文發生言語爭執，時間緊接、難以切割，行為屬接續犯，應論以一罪而非兩罪。
台南高分院：蔣蓄意挑釁，黃也於法難容
台南高分院則認為，蔣為文事前準備了海報，蓄意中斷演講，挑起黃春明的憤怒情緒，一般人都難以忍受，黃春明則口出惡言、於法難容，只是黃春明是受到挑釁而侮辱蔣為文2次，也值得憫恕。
台南高分院指出，此案即使依刑法規定減輕其刑，各量處最低刑罰金500元仍嫌過重，對黃春明所犯公然侮辱2罪，判決免除其刑，此案二審定讞。「有罪免刑」是依刑法第61條(裁判免除)所做的判決，符合「情節輕微，顯可憫恕」，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。
黃：就當過運 蔣：有罪免刑還是有罪
二審定讞後，黃春明接受媒體採訪表示，官司落幕就當成「過運」，並且向提出獨立上訴的台南地檢署表達謝意。他說，這起事件讓他收到很多國內外讀者的支持打氣，讓他感到安慰，這樣就已足夠，實在不想再理蔣為文了。
蔣為文受訪時則表示，他告黃春明是為了求是非，最後判決也證明黃春明構成公然侮辱，「有罪免刑」就是認定黃春明「有罪」，是給黃春明和那些「獨尊中文的文化霸權者」適當教訓，希望他們引以為鑑，不要再誣衊台灣語文作家及工作者。
讀者迴響