▲新竹市代理市長邱臣遠。（圖／新竹市府提供）
記者黃哲民／台北報導
曾任台灣民眾黨助理的1位巫姓女子，2023年在#Metoo風暴蔓延期間，指稱現任新竹市代理市長邱臣遠，2020年擔任民眾黨不分區立委時，用視線對她「打量身體」涉性騷，邱堅稱遭誣陷，告女方求償60萬元及刊登判決全文，台北地院審結，今（26日）判決邱敗訴。
判決理由指出，雙方都未能舉證女方PO文內容真假，但邱臣遠提告，應負更多舉證責任，且女方當年結束雙方都參加的考察活動後，不久即離職，「與遭受性騷擾後可能會有之反應相符」，加上雙方素不相識、無隸屬或利害關係，若女方有意詆毀邱，應會當下立刻申訴、大肆宣揚，更能加深言論影響力，豈會相隔多年才PO文。
法官認為，女方在#Metoo運動期間PO文，確有可能看到其他性騷受害者公開自身經歷，因而揭露本件往事，「很難說全然不實」，考量性騷擾通常為隱密的突發事件，既無法證明女方憑空編造，邱身為知名公眾人物，對言論自由應有較高程度退讓。
法官因而採信女方PO文是本於自己經歷與價值判斷，邱臣遠已即時透過新聞媒體自清，經過平衡報導，應由閱聽者自行判斷與評價，縱然邱對女方PO文內容感到不悅，仍不得直接認定女方構成侵權行為。
邱臣遠透過律師回應本件判決指出：「對於判決結果表示遺憾，後續再與律師討論並提出上訴。」
本案女方於2023年6月17日在臉書PO文，自稱2020年任職當時民眾黨立委賴香伶辦公室助理期間，在某次考察活動中，遭邱臣遠不斷打量她身體、「視線一直停留在我穿裙子露出的腿上」，還將手搭住她放在自己腿上的手。
當時#Metoo風暴席捲全台，政商娛樂圈都有名人被指性騷、性侵而形象崩毀，邱臣遠當時正尋求連任立委，立刻回應女方說法子虛烏有，他不認識對方、彼此從無工作從屬關係，他求證賴香伶也確認未收到女方申訴。
賴香伶當時也PO文指出，本案女方疑轉任其他政黨委員，用抹黃手段對民眾黨做政治鬥爭。
邱臣遠要求女方道歉澄清未果，提告求償精神慰撫60萬元、並要求女方在個人臉書首頁置頂刊登他本案勝訴判決全文連續1個月。
開庭時，雙方各自委任律師出庭代打，女方律師主張性騷擾事件具有隱密特性，受害人多半無法舉證事發經過，本案女方沉澱很長一段時間，2023年在#Metoo風暴中，見其他受害人挺身而出，才有勇氣出面說出往事。
女方律師反駁邱臣遠認為女方有政治動機的質疑，強調證人證稱女方當初求助時，激動得無法言語、顯非虛構，而上網搜尋近期200則邱的相關報導，均無涉及性騷內容，可見女方PO文對邱的影響不大，邱也沒舉證受到何種損害。
邱臣遠請律師當庭代讀聲明，指出本案審理以來，他「感受從事公職生涯這幾年來最痛的領悟，當謊言被包裝成新聞，出席公務活動都能被捏造成性騷擾」，他真正明白到「何以清白是信仰，而真相卻是苦修」。
邱臣遠指女方爆料毫無證據，所說之事與PO文時空相距甚遠，僅因他時任立委，有話題性與新聞性，媒體就大肆報導潑髒水，在網路形成各種對他偏頗不友善言論，他不知女方動機，但賴香伶貼文也說無法排除政治操作的可能。
邱臣遠表示，至今仍常有人援引網路資料中傷他涉及性騷擾、無端踐踏他的名譽和尊嚴，他不僅是前立委、現任代理市長，更是人夫與人父，「卸下工作後，我們都是活生生的人，有血有淚」，見到家人隱忍心中傷痛，他倍感沉重，更須捍衛自身清白，盼法官明察、還他清譽。
邱臣遠未連任立委，但獲邀於去年（2024年）2月1日擔任新竹市長高虹安的副市長，高因涉犯貪污罪，去年7月26日一審被判有罪而停職，邱經內政部指派代理新竹市長至今。
讀者迴響