▲法官認定2人確逾越一般朋友交往，侵害原告配偶權，於是判2人連帶賠償20萬元。（圖為示意圖，與新聞事件無關／達志示意圖）
記者陳凱力／新竹報導
新竹一位丈夫與妻子離婚後調查到兩人在離婚前，前妻與一名山友過交往頻繁、過從甚密，於是對2人提出告訴，法官認定2人確逾越一般朋友交往，侵害原告配偶權，於是判2人連帶賠償20萬元。但2名被告認為法官僅憑證人的證詞，並無其它更有說服力的證據就判2人有罪，令人不服氣，經與辯護律師討論後決定再上訴。
一名44歲的沈姓熟女人妻，與丈夫吳男熱愛登山露營，兩人在2016年間加入社團高山車隊，因而結識在科技界上班的單身33歲的魏姓工程師，沈女見吳男是科技新貴，一表人才、相貌堂堂，於是藉著要幫吳男介紹對象而與吳男互留電話和加LINE。
但某次，沈女與丈夫吵架後，兩人關係降至冰點，魏男趁虛而入，對沈女主動關心安慰，因此展開一場婚外情，魏男更特別從台北到新竹找沈女約會。魏男與沈女兩人往來頻繁、電話及LINE聯絡不斷，沈女到後面開始與丈夫鬧離婚，要求分財產，直到有山友告密魏男與沈女趁著協會到南投露營時，看見兩人向情侶一樣手牽手散步，才證明兩人出軌。
吳男查到妻子沈女在2017年金援150萬幫魏男買休旅車，還幫魏男買股票，兩人有金錢往來。沈女要求離婚時主張要分財產，但沈女的雙親卻勸女兒，自己有錯在先，要將財產還給吳男，無條件離婚，吳男與沈女所生的一對雙胞胎也因此分開，父母親分別各自監護一人。吳男認為，前妻沈女與魏男兩人背於善良風俗的不正當親密行為，侵害配偶權，造成精神受有極大損害，於是要求連帶賠償100萬元。
被告的沈女與魏男則表示，兩人只是普通朋友，沒有逾越一般社交禮節之行為，更無發展婚外情，對於吳男指控他倆有約會、牽手、金錢往來等事，兩人也表示，沈女在活動上幾乎都忙著照顧小孩，僅與協會成員僅簡單聊天，沒多餘互動，更不可能與魏男在人數眾多的露營場合牽手散步，而證人指稱見到他們搭肩動作只有3、5秒，當下也沒問兩人狀況，僅靠猜想就認定他們關係蜜切，是毫無根據的。購買休旅車部份是134萬是以房屋貸款，與沈女無關，至於吳男指稱購買股票一事，實際上是沈女介紹他後勢看漲的股票，他才匯18萬請沈女購買。
法官調查，山友證稱確實看見2人同行，魏男搭手在沈女肩上，2人看到山友時還笑得很尷尬，過程約3、5秒。後來協會在群組要求魏男澄清，但他都未表示回應。而沈女的員工說，本來沈女要幫其他年輕同事作媒，但紅娘任務失敗，卻讓他發現老闆娘私下到台北與魏男會面。
法官綜合相關證據，認定證人應無構陷被告2人的可能，同時魏男也證稱「早就叫她不再聯絡了，是她一直聯絡」，證明被告兩人隱瞞訊息頻繁聯絡及私下見面，身體接觸過往甚密，逾越禮節的情事，應是可以採信。法官認為，2人行為已達嚴重破壞吳男與沈女間婚姻關係之程度，造成2人離婚，原告精神痛苦，要求連帶賠償是合理的。
法官審酌吳男與沈女婚姻維持13年，難敵被告魏男LINE通訊、幾次約會、短暫身體接觸，終致離婚，可見吳男與被告關係早已非穩固，因此不能全部歸責於被告兩人，因此判被告兩人連帶賠償20萬元。
★圖片為版權照片，由達志影像供《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經達志影像許可，不得部分或全部轉載！
讀者迴響