小巨蛋案/無罪但解約是誰烏龍?

▲資深司法記者劉志原日前出版《都是巨蛋惹的禍》一書,揭開當年台北小巨蛋接管內幕。(圖/記者李毓康攝)

作者劉志原/採訪.整理

2013年11月25日,台北小巨蛋被台北市政府接管的第六年,台北市議員黃珊珊、陳政忠、林國成面對當時任期還有一年一個月的市長郝龍斌,在台北市議會施政總質詢時以「馬英九的爛攤子?剩下一年任期的郝市長處理了多少?郝市長又留下多少政績與爛攤子?」為題,提出質詢。

質詢中,就提到台北小巨蛋案,他們提到2007年8月14日,郝龍斌市長以東森涉及圍標為由宣布終止契約,結果當初因小巨蛋案起訴的幾個人,不管是前體育處處長劉家增,還是東森集團相關人等,均獲判無罪,結果到現在,台北市政府與東森互告民事求償案件,仍在高等法院審理中。這究竟是檢調搞烏龍,還是郝市長搞烏龍,好像沒有追究耶!

台北市政府2007年8月22日從東森巨蛋手中接管台北小巨蛋後,雙方共有三件民事訴訟,東森巨蛋公司認定台北市政府體育處違法接管,導致東森巨蛋在小巨蛋花費的二億四千七百萬餘元的裝潢及相關設備全泡湯,得標時繳的履約保證金一億五千八百萬元也全被沒收,因此提告要求台北市政府體育處賠償四億餘元;另東森休閒育樂公司則是認為,台北市政府的違法接管,導致東森休閒育樂公司設備損失一億九千萬餘元,提國家賠償訴訟;台北市政府體育處則認為,東森巨蛋違約,且接管後發現台北小巨蛋設備損壞,向東森巨蛋公司求償三億五千餘萬元。

▲台北小巨蛋。(圖/記者姜國輝攝)

東森巨蛋向台北市政府求償四億
東森巨蛋公司向台北市政府的四億元求償案是在2010年提出。東森巨蛋認為,台北市政府體育處2007年8月22日在沒有取得任何執行名義下,以優勢警力強制占有、接管小巨蛋,除禁止東森巨蛋員工及簽約廠商進入小巨蛋工作,還沒收履約保證金一億五千八百萬元作為懲罰性違約金。且東森巨蛋公司投資、建置在台北小巨蛋內的設備至今無法使用或取回,經雙方及台北市政府、捷運公司會同盤點,發現台北市政府體育處接管台北小巨蛋後,東森巨蛋公司遭留置在小巨蛋內的設備許多已經毀壞或滅失,而且許多設備是專門為了經營小巨蛋而設置,縱然取回,也沒有實益,要求台北市政府體育處賠償共四億餘元。

有沒有圍標不必法院判?
東森巨蛋是在2010年向台北地院訴請台北市政府體育處賠償,原本的圍標案已在2008年一審判無罪,但法庭攻防間,台北市政府體育處則是強調,台北小巨蛋招標案適用《政府採購法》的規定,台北市政府體育處得依職權認定東森巨蛋公司有沒有《政府採購法》第50條 第1項第7款所定「其他影響採購公正之違反法令行為」的圍標行為,不以經法院宣告有罪判決為前提要件。

►►►《都是巨蛋惹的禍》專題報導◄◄◄

◎文章摘錄自《都是巨蛋惹的禍-台北小巨蛋接管內幕大公開》一書,永然文化出版股份有限公司出版

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]

法律熱門新聞

輔大學弟性侵學姊案 判賠90萬確定

綜藝人性侵恐慌症男子 判刑定讞

5男關一起 牢房竟變炮房

給說法/移車卻被暗器刺傷,誰觸法

給說法/沒發現撞車就不算肇逃嗎

給說法/你知道自己被限制出境嗎

蔡正傑/酒測值未超標不算犯罪嗎

雷皓明/不小心匯錯帳號有救嗎

洪敏超/手機門號遭盜該如何自保

王齡梓/竊者罰百倍賠償誰規定的

劉哲嘉/搶黃燈肇事仍有刑責

告訴6月期限 法界:過了就GG

陳雅譽/遭詐騙匯款小心淪洗錢犯

水泥封屍案 大嫂求輕判與小孩團聚

相關新聞

讀者迴響

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面