文／曾嬿卿、林文義
10月1日，週六下午5點，行政院長林全剛從雲林與嘉義勘災回來，牛仔褲已被西裝褲取代，雨鞋也換上了皮鞋；走進院長會客室坐下，話題立刻切進行政院總預算、政策內容以及執政心得。將近2個小時的訪問，林全侃侃而談，不但對政策如數家珍，對政治議題也有問必答，即使是被問到民調低落，仍舊保持一貫冷靜說理態度，果然是永遠的「名士派」！
上任四個多月，他的執政心得如何？他怎麼看他的內閣團隊，以及與總統蔡英文的關係？他怎麼看爭議甚大的兆豐案、一例一休？他如何提振經濟，解決投資障礙？以下是訪問摘要：
【解讀民調】做事情本來就會得到抱怨
公共事務只有一個選擇，但每個人有不同的偏好，所以你很難做一個選擇滿足所有人的偏好。
問：你怎麼看民調大幅下跌？
答：民調為什麼會低？做事情本來就會得到抱怨。公共事務只有一個選擇，但每個人有不同的偏好，所以你很難做一個選擇滿足所有人的偏好。你唯一能做的是儘量讓每個人知道你在做什麼，檢視是不是可以得到比較多人支持。
也許有些小的地方我們做的確實不對，但我認為我們的大方向是對的，必須要堅持下去做，過去就是沒有堅持，弄了那麼多年還在原地打轉。台灣在過去二十年，始終沒有辦法進入一個真正現代化的國家，這個要靠政策的說服力。
蔡英文能選上總統，表示她的政見有相當多人認同，只是或許我們說得不夠清楚，或選擇的優先順序不夠好，以致於讓大家不滿意。 公共政策是沒什麼好抱怨的，就是聽別人講，如果他講的有道理你就接受，如果他講的不是很正確，那聽了之後就把他放下來。但經濟發展的方向在我來看還是要堅持，否則就會在原地打轉。
問：黃國昌委員質詢時曾問你，年終慰問金沒有取消，政黨輪替要做什麼？
答：改革的問題一定有優先順序和作法，年終慰問金的事情也不是不能改，社會大眾共識夠都可以改，這部分去年在立法院曾討論過，至少今年已經改過一次了，如果有意見明年再來處理。
我們選擇三節慰問金來改，是因為這部分之前還沒有改，我用同樣的標準先改，年終慰問金降到二萬五，三節慰問金我們也比照降低，當然你也可以一次改到二萬；但在我來看，就是你要花力氣來處理這個問題？還是要花很大力氣去處理別的問題？哪個比較重要…(本文截自財訊513期，詳全文)
讀者迴響