▲孫安佐兩年前因持有槍械在美服刑238天後遭遣返，兩年調查後，士林地檢署認定其違反《槍砲彈藥刀械管制條例》，依法起訴。（圖／翻攝自孫安佐Instagram）
藝人孫鵬、狄鶯的獨子孫安佐，2018年在美國因持有槍械及大量子彈，被依恐怖威脅罪等罪起訴。經過認罪協商，孫安佐依《非移民簽證之外國人非法持有彈藥罪》服刑238天後遭美國遣返，並終身不得入境美國。
但他的麻煩並沒有因此結束，士林地檢署在經過兩年的調查後，認定孫安佐違反《槍砲彈藥刀械管制條例》，並依法起訴。為什麼孫安佐要因為在美國所做的行為被起訴呢？
台灣的法律也管很寬嗎？
我國《刑法》原則上還是只處罰發生在國內的犯罪行為，不過有原則就有例外，有些犯罪行為就算是發生在國外，我國仍然會有刑罰權。例如《刑法》第5條規定內亂罪、外患罪、脅持公眾運輸工具、危害飛航安全、偽造貨幣等行為；第6條則規定公務員不得在境外犯瀆職、偽造文書等罪。
而孫安佐所犯的是《槍砲彈藥刀械管制條例》「未經許可製造手槍未遂罪」，這是最輕本刑為七年以上有期徒刑的重罪。根據我國《刑法》第7條的規定，我國人民在境外犯下「最輕本刑為三年以上有期徒刑」之罪，且依該國法律也是犯罪行為者，我國仍然對其具有刑罰權。
因此，就算是在外國犯罪，只要符合要件，就算回到國內也是難逃法律的制裁。順帶一提，《刑法》第8條規定，如果是在外國的「外國人」對「中華民國人民」犯罪，如果符合第7條的要件，我國對該外國人也是有刑罰權！
有減刑或緩刑機會嗎？
大家應該覺得孫安佐既然已經在美國被關了238天、回台灣後也沒有什麼脫序的行為，現在還必須要面對至少七年以上的有期徒刑，會不會罰太重，有沒有減刑、緩刑的機會呢？
根據我國《刑法》第9條規定，同一行為之犯罪就算經過外國裁判，我國仍得依法處斷，但是已在外國受刑者得免除其全部或一部分刑之執行，所以孫安佐有機會免除一部分的刑期嗎？很遺憾的，因為士林地檢署檢察官所起訴的罪名是「未經許可製造手槍未遂罪」，與美國聯邦法院所判決之「非法持有彈藥罪」罪名不同，因為兩者的犯罪事實、使用法條不同，所以並不得以在美國服刑的238日進行折抵。
不過因為他屬於「未遂犯」（未經許可製造手槍罪有處罰未遂犯），根據《刑法》第25條規定，未遂犯之刑得按照既遂犯的刑再為減輕。另外在《刑法》第59條也有減刑的規定，「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑」，這樣總共就有兩種減輕的事由可以使用。
至於所減輕的幅度，依照《刑法》第66條的規定，「有期徒刑、拘役、罰金減輕者，減輕其刑至二分之一。但同時有免除其刑之規定者，其減輕得減至三分之二」，由於此案使用的兩個減刑依據都沒有免除其刑的規定，所以最多都可以減刑到二分之一。如果兩個減刑依據都使用上，就有機會大大減少最後的刑度。
一般狀況下，有期徒刑最高刑度是15年，所以孫安佐原本可能會被判處「七年（八十四個月）到十五年（一百八十個月）」之有期徒刑，但如果經過最多兩次刑期減半的話就有機會變成「一年九個月（二十一個月）以上」之有期徒刑，這樣一來甚至有爭取緩刑的機會。
當最後的「宣告刑」是二年以下之有期徒刑時，就會符合緩刑的要件，只要在緩刑期間沒有再犯《刑法》第75條、《刑法》第75條之1法院得撤銷緩刑宣告的情形，原本法院所判刑的宣告，就會失去效力，實際與無罪或免刑判決的效果非常接近，這或許是孫安佐躲過牢獄之災最可能的辦法。
我國雖然也有部分的刑罰權會擴張到國外，不過這是基於維護國家安全、國際秩序及保護我國國民等等的因素而制定的例外規定，與香港《國安法》這種漫無邊際擴張適用對象的法律，還是有著天壤之別。（本文轉載自法操FOLLAW）
好文推薦
●法操，司法監督網路媒體。以上言論不代表本報立場。
讀者迴響