▲三星Galaxy Note9在總共11個項目下，得分8分成為拍攝效能最受攝影師青睞的手機。（圖／記者洪聖壹攝）
記者洪聖壹／台北報導
8月19日是世界攝影日，在這天來臨前夕，《ETtoday新聞雲》在美國紐約當地比較了才剛發表的Samsung Galaxy Note9，以及iPhoneX、HUWAEI P20 Pro、SONY XPERIA XZ2 Premium、OPPO Find X等5支手機在消費者經常碰到的各種拍攝情境，初步評價以P20 Pro、Note9兩支手機綜合拍攝能力最佳，擁有超過10年攝影經驗的自由攝影師Terry Ku，給出了更詳細的看法。
▲自由攝影師Terry Ku。（圖／Terry Ku提供）
評鑑前言
在給出評價之前，對於攝影領域向來堅持、具有豐富經驗的自由攝影師Terry Ku強調，這次的評價僅以目前看到的影像做評鑑；若以手機本身的後製能力來看，每支手機在面對不同的情境下以適合該款手機設定來操作，都會導致不同的結果。
此次拍攝，完全以使用者操作方便度為主要考量，因此在構圖完後，直接在自動模式下拍攝，由於並非採用專業評測工具，在拍攝上可能因角度、時間差等變因會有些許落差，但也因此不失其用戶使用的真實情境。相關照片都已經在前篇「三星Note9、iPhone X、華為P20 Pro、索尼XZ2 P、OPPO Find X紐約拍攝實戰」展示過，本篇僅顯示每個分項當中，最終評鑑出來的結果，相關結果如下：
一、正常光源：
天候的變化（雲層）對於光的強度與色溫會有影響，從這次的拍攝樣張可以看到 iPhone X 的人物膚色與層次過渡較為自然，飽和偏高，高光略有失控，但在合理範圍內。華為P20 Pro在膚色表現略偏冷洋紅，可能是受背景影響，冷調表現，層次表現良好銳利，高光控制良好。三星Note9 與iPhone X相同以偏暖色呈現，高光控制良好。索尼XZ2 P的人物的表現中性，層次略有壓縮，高光控制良好。OPPO Find X的人像效果偏冷、偏洋紅的膚色控制很討人喜歡，雖然較為刻意，至於暗部壓縮較明顯，高光控制還算良好。
整體而言，三星Note 9以及索尼 XZ2 P的表現較好，人像自然柔順，不過偏暖對人像有加分，相對而言XZ2 P沒那麼討喜，因此最終三星Note9勝出。
▲Samsung Galaxy Note9正常光源自拍。（圖／記者洪聖壹攝，原圖上傳無後製，點選圖片可放大檢閱，下同）
二、低光源：
這次的低光源樣張，室內光源比較固定，因此人物與景物最好要有一致性，初步看來，iPhone X 的人物與背景的調性一致，人物略顯暗沈。一致性讓人物較難與背景分離，拍攝時如果能手動控制較佳。
華為P20 Pro的膚色表現略偏洋紅，應是有偵測人物，但背景可能稍微有偏色了。三星Galaxy Note9 則是維持背景與人物調性上的一致，但人物亮度有提昇。索尼Xperia XZ2 Premium的人物表現與背景一致，但過於沈黃，同樣需要手動控制。OPPO Find X 應是有偵測到人物，色調表現亮麗與偏洋紅的色調很受女性喜歡，景色表現就不那麼重要了。
個人喜歡Galaxy Note9的表現，人物較亮，調性與背景的一致性高，人與景的融合較為自然。因為如果不管什麼背景，人物都拍起來很白很洋紅，這其實失去拍照帶人帶景的意義。
▲Samsung Galaxy Note9低光源自拍。（圖／記者洪聖壹攝）
三、極低光源：
戶外的極低光源通常會受到暗色背景的影響，因此暗部層次的控制與表現是關鍵。從這次的拍攝樣張來說，iPhone X 有顆粒感，對照片質感有幫助，暗部層次可能因為超出其感光能力，有層次喪失的情況。華為P20 Pro的人物亮麗，與暗部層次有表現出來，顆粒感低。三星Galaxy Note9的高光表現良好，人物有少部份的膚色層次表現處理有些問題，暗部的處理良好，畫面質感不俗。索尼 XZ2 Premium的暗部的抑制過度，人物的暗部細節受到影響，整體影像對比大了些。OPPO Find X的狀況與前二項目相同，白晳有柔膚即受女性喜愛，衣物景物的質感可拋諸腦後。
個人喜歡iPhone X與Note9的表現。前者因為顆粒感明顯，在網路的縮圖看起來其實比較能預期，可信度高；Note 9 則更勝一籌，在暗部表現、人物膚色與層次，影像整體質感取得了一個良好的平衡。
▲Samsung Galaxy Note9極低光源自拍。（圖／記者洪聖壹攝）
四、正常光源拍攝建築物：
順光條件通常可以表現不錯的細節，主要還是看手機對於亮暗部的控制程度。一般來說，戶外風景的亮部抑制相對於暗部的控制應較小一些，因此戶外景物對手機攝影的勝負差距有限。
iPhone X：細節表現順暢，色澤與飽和度掌握佳，暗部略有壓縮的特性讓畫面具立體感。
華為P20 Pro：層次表現十分優秀，立體感十足，色澤與飽和度表現優異，高光抑制略為過頭不太自然
三星Note9：雖然高光抑制不錯，層次感與細節表現平平，中間調可視需要再加強。
索尼XZ2 P：暗部壓縮的性能略強了些，細節表現不錯，但色澤的飽和度可以再調整。
OPPO Find X：整體表現中規中矩，高光部份與暗部的壓縮可以再做比重上的調整。
個人喜歡iPhone X與華為P20 Pro。在太陽光底下整體的照片也呈現暖色的樣式，高光的抑制弱了些，但這可以讓亮部的層次更好的話，為什麼不呢？華為P20 Pro的調整十分優秀，色澤與飽和度、層次、細節的表現很出色。
▲華為P20 Pro正常光源建築物拍攝。（圖／記者洪聖壹攝）
五、人像模式：
在這次評比的5支手機當中，SONY Xperia XZ2 Premium的自動拍攝並沒有人像模式，必須使用手動模式調整，因此這次評分不將該款手機列入評測考量。
Terry Ku認為，以人像模式來說，拍攝的場景都是背景比本體亮的場合，對這些手機來說，怎麼協調人物與背景的亮度是一門課題。iPhone X 的人物與較亮的背景協調性不錯，但模糊的處理有幾個地方還是不夠好。華為P20 Pro的人物與背景協調性佳，氣氛的處理很有味道。三星Note9人物部份變亮了、也很自然，背景的處理可以再加強。一般在拍攝這樣的設定，人物需要另外補光，但Note9的處理就有點像是直接拉亮，對於想要拿手機拍攝的使用者，這不是個好主意。
至於OPPO Find X 只要碰到人物就是有一樣的調性，這點很令人玩味。不過簡單來說，這是一張處理得不算好的人物照片。
整體來說，個人喜歡iPhone X與華為P20 Pro，iPhone X由於採取使用者手動的設定，如果拍攝時沒有手動增亮的話，iPhone X拍出來的照片就如同文中的範例一樣，但這也沒有什麼不好，就只是很忠實的設定，但相較於其它的機型，iPhone X反而比較「正常」。華為P20 Pro在整體的氣氛表現上相當出色，令人印象深刻。
▲華為P20 Pro人像模式。（圖／記者洪聖壹攝）
六、拍攝花卉：
花卉是天然景物，許多光影的變化考驗手機在影像的處理能力。iPhone X在順光下的效果很自然，色澤的掌握也很中肯。華為P20 Pro雖然看起來很立體，過度依賴HDR的結果看起來像假花。三星Note 9的拍攝結果看起來比較暗淡，花卉無生氣像快枯萎。索尼XZ2 Premium色澤的掌握與現實差距有點大，可能受限於測光模式的選擇，整體影像過暗。OPPO Find X 雖然樣本失焦，但層次的表現不算好，光看葉脈就知道了。
Terry Ku認為花卉是自然景物，由於不同的植物有不同的反射率，拍攝時其實是需要手動微調整。iPhone X在自動模式下的表現明顯贏過其它四家。其它四家如果在相同的場景下，有必要切換到手動拍攝。
▲iPhone X花卉拍攝。（圖／記者洪聖壹攝）
七、低光源食物：
食物烹煮的時候多半會有一些油脂或水分，因此高光的處理會成為食物好不好吃的差別。此外，低光源的情況下，暗部的處理也是重點。此次自動拍攝當中，除了iPhone X之外，其餘四家廠商的手機都是在自動辨識成食物模式下拍攝。
古：由於iPhone在高光本來就沒有做什麼抑制，所以iPhone X在菜色的表現上，高光讓菜出現光澤感，暗部倒是壓抑的多了點，使用者如果要把菜拍好，可以做曝光補償。
華為P20 Pro的菜色光澤度保留少了點，會發現菜色稍有些不通透，也不那麼翠綠，但是暗部表現不錯。三星Note 9 菜色的表現相當漂亮，高光的處理以及暗部表現都很不錯，白平衡沒有刻意做矯正，保留一點暖調性，看起來美味。索尼XZ2 P基本上的表現與Note 9類似，但色溫稍微矯得過頭，比較沒有溫度。OPPO Find X拍出來的是一盤沒有人敢吃的菜。
個人喜愛三星Note 9的表現，整體的表現在菜色與氣氛都有良好的掌握。其次是XZ2 P，就是冷了些。
▲Samsung Galaxy Note9低光源食物拍攝。（圖／記者洪聖壹攝）
八、室內拍攝：
室內拍攝重點在於暗部的處理以及色調或氣氛的保留。一般來說，有HDR功能的手機應該都可以表現得不錯。iPhone X 自動模式拍攝下很中性，但是暗了點。使用者如果想要讓iPhone拍得好些，一定要手動調整曝光。華為P20 Pro 對於光線的處理很有一手，細節的表現出色。不過同樣的，可以手動調整的話，不妨把曝光調亮一些，同時應該在白平衡的部份多保留一些現場氣氛。
三星Note9 在室內的暖色調表現的很好，地面的亮度也獲得提昇，雖然細節沒有P20Pro那麼厲害，但也讓人覺得舒服。索尼XZ2 Premium除了曝光略暗，細節的表現比Note 9來的好些。此場景採用手動會有比較好的結果。OPPO Find X與P20 Pro一樣，對於暖色調的矯正過頭了，同時高光雖然留住了，暗部卻沒有獲得足夠的增亮，使用者可能需要手動調整。
實際比較上，室內的表現三星Note 9整體的均衡感較好。XZ2 P拍攝時可惜就比較偏暗，但整個來說還行。
▲Samsung Galaxy Note9室內拍攝。（圖／記者洪聖壹攝）
九、夜間戶外實景：
夜晚的戶外實景受到燈光與黑夜的交互影響，一般來說會手動拍攝以控制良好的曝光效果，對手機來說是比較嚴苛的環境。
在這當中，此次構圖上暗部佔了約1/4的比重，iPhone X整體的畫面表現良好，高光表現雖是iPhone X通病，但在此例上的表現不錯。時代廣場的街景偏暗，大概是受到大型電子看板的影響。
華為P20 Pro在暗部與亮部獲得良好的抑制，細節展現不錯。不過中間人形景物偏暗，這也可能是因為景物並沒有受到街道大螢幕光照的關係，但整體來說還是略暗了些，可以手動調亮。時代廣場的整體表現不錯，看板獲得保留，街道部份也夠亮夠自然。
三星Note9 景物的亮度表現不錯，但高光及暗部的抑制還是不足，也許拍攝之後需要再做調整。時代廣場的表現也很不錯，看板細節與街道亮度都有水準。
索尼XZ2 P細節表現雖然不錯，但整體還是偏暗了，同時在白平衡上的矯正可能需要手動調整。時代廣場的暗部抑制稍微多了些，街道也偏暗，使用者拍攝時要注意曝光補償。OPPO Find X 暗部稍微亮了一點點，有些地方抺除雜訊過於明顯，質感比較弱一些。整體的表現還行。
夜間戶外實景來說，三星Note9的表現還是很均衡，亮部的處理可以再細膩一點就更好了。
▲Samsung Galaxy Note9戶外實景夜拍。（圖／記者洪聖壹攝）
十、戶外夜間極低光源：
拍攝夜景時多半會將曝光往下調整，以減少天空過亮的情況。但此時景色的好壞其實考驗手機的感光能力。
iPhone X表現中性。暗部的階調處理有斷階的情況，但又沒有獲得足夠的亮度，整體來說是比較一般。華為P20Pro：高光與暗部的處理水準很好，景物的遠近與立體感表現相當優秀。
三星Note9的高光與暗部的處理水準也很不錯，景物具有可辨識的遠近感，城市使用的暖色燈居多，所以願意保留暖色調的Note9 佔了一點上風。索尼XZ2 P雖然高光的處理不錯，但暗部的壓縮較多，在夜色的表現可能不若P20 Pro或Note9來得搶眼。OPPO Find X偏洋紅的色調也許有一番風味，但暗部的壓縮多了點，整體來說沒有驚喜感。
夜色的低光源拍攝，還是以P20 Pro及Note9的表現「比較好」。不過如果使用者會利用手動拍攝的話，會有不一樣的結果。只是說在自動模式下，各家對於處理的手法不盡相同。
▲華為P20 Pro戶外實景夜拍。（圖／記者洪聖壹攝）
▲Samsung Galaxy Note9戶外實景夜拍。（圖／記者洪聖壹攝）
十一、慢動作與超級慢動作：
慢動作通常就是以每秒幾十張甚至幾百張的影像來拍攝。當你恢復成每秒30秒或60秒來播放的時候，就會變成慢動作，所以考驗手機的影像處理量、對畫面的控制能力以及對於光線的需求等。一般來說，慢動作錄影最好使用自然光或專業燈光，才不會有畫面閃爍的情況。
iPhone X 由於最多就是240fps，所以對光線的需求最少，一般光線也可以拍攝。只是拍攝中不能對焦，滑面看起來有點糊，但這樣的方式可以錄很久。
華為P20Pro的慢動作看起來畫面處理很好，也很順暢，顏色很舒服、高光部份也許還有空間再稍微好一些。三星Note9的畫面高光處理及畫質表現不錯。索尼XZ2 P一般慢動作錄影對光線需求不高，不過看起來有掉格。OPPO Find X：高光的處理有些不足之處，色澤的處理也比較有自己的風格。整體來說，P20 Pro以及Note 9在慢動作的表現上較佳。
▲華為P20 Pro超級慢動作。（影片／記者洪聖壹攝）
▲Samsung Galaxy Note9超級慢動作。（影片／記者洪聖壹攝）
總結：
在前篇，《ETtoday新聞雲》記者綜合比對初步拍攝時的手感、方便度、以及拍攝效果來說，拍照手感來說仍以iPhone X最佳、整體顏色校正來說，iPhone X比較還原真實情境。啟用拍攝的方便度來說，各家手機的快速啟用機制都差不多，從各種正常環境、惡劣環境的綜合拍攝效能來說，以三星Note9、華為P20 Pro最好。
記者進一步訪問擁有多年攝影經驗的自由攝影師Terry Ku，在上述11個拍攝情境，每個情境得到最佳評價給出配分1分的前提下，三星Galaxy Note9以8個項目總分得分8分最高，華為P20 Pro、蘋果iPhone X以4個項目得分4分次之，索尼XZ2 Premium得分3分、OPPO Find X這次自動偵測拍攝評測得分0分。
▲▼Samsung Galaxy Note9綜合評分得分8分，在人像模式輸給華為P20 Pro。（影片／記者洪聖壹攝）
讀者迴響