消基會批廣電三法草案粗糙　應將選擇權還民眾

▲廣電三法拼立法，消基會批現行草案分組付費規畫反而讓消費者沒有選擇權。（圖／記者魏妤庭攝）

記者魏妤庭／台北報導

為了拼廣電三法修法及後續數位匯流大法的立法，消基會今(16)日指出，台灣有線電視看似提供上百個頻道給消費者選擇，但實際上目前草案分組付費規畫，反而讓收視戶沒有選擇權，應單頻單選把選擇權還民眾，而不是粗糙的套餐分組方式，因為「100個爛節目，等於沒節目」。

消基會表示，台灣電視生態畸形發展，相關經營者不改進自身內容品質，只求透過寡占、獨佔等不公平競爭手段，長期綁架台灣消費者的眼睛和耳朵，讓消費者看似有上百個頻道選擇，但實際上部分節目是從各方收羅來，甚至在頻道上不斷重播。而媒體和代理業者的利益平衡才是首要考量，更遑論談消費者該擁有的資訊人權。

消基會指出，當媒體大亨、頻道代理業者長期決定電視上可以看到什麼、不可以聽到什麼，那麼「100個爛節目，等於沒有節目」，政府有責任確保真正的消費選擇權，決定要看什麼、聽什麼。但此次廣電三法修法與後續數位匯流大法的立法，原本是想藉數位化科技營造平台競爭心環境，但3年過去，修法淪為業者角力場，媒體業者爭鬥無線必載等假議題，無視消費者長期被剝奪的視聽權益。

消基會認為，有線電視網路完成數位化建置後，應轉型成資訊傳送的新平台，在數位化頻寬保證下，系統業者與內容供應商、頻道商等，應公開訂定上架與訂閱費用，秉持不全必載、不得拒載原則，把權利留給消費者決定，拿回基本視聽人權。

另外，現行草案的付費機制粗糙，將現有頻道概略分為3份套餐，以分組付費的包裹方式販售頻道，但卻剝奪消費者自由選擇收看頻道與節目的權益。因此，消基會主張，除了基本頻道外，應讓消費者保有單點、單買的方式，真正選擇喜歡看的頻道，而選擇目前所有頻道時，總費用不能高於目前居住地區的上限費用。