母當幼女面偷情演鹹溼片 離婚後幼女向父揭姦情

記者孫曜樟／台北報導

游姓男子與李姓前妻結婚十逾年育有2女，但李女卻在2年前紅杏出牆，並與呂姓情夫利用游男送長女上學及外出工作空檔，在家中當著年僅5歲的小女兒面做愛，游男在毫不知情情況下與李女離婚後，2幼女才向他揭露媽媽姦情，為此游男向法院提告求償100萬元，法院審理後判李女與呂男需連帶賠償12萬元。

▲母當幼女面偷情甚至做愛，丈夫一直被蒙在鼓中，直至雙方離婚幼女才向老爸揭姦情。(示意圖／與本案無關)

開設推拿診所的游姓中醫師與李女在民國90年間結婚，婚後2人育有2女，但是，李女卻在大女兒9歲、小女兒5歲時，與呂姓男子外遇，常趁丈夫帶著大女兒上課及工作時，將呂男招來家中做愛偷情，不然就是以帶大女兒外出畫畫為名，將女兒放一旁卻和呂男十指緊扣逛街幽會。

李女在家中和呂男偷情時，甚至不避女兒在場，多次當著5歲幼女的面和呂男做愛，並且還會在事後恐嚇女兒不可以告訴爸爸，不聽話的話就要打她，對大女兒也是如法泡製，2幼女被迫不能講，游男則一直蒙在鼓中，直到102年雙方離婚後，2幼女才將看到媽媽和呂男偷情的事告訴游姓中醫師。

游男聽後向台北地院提告求償100萬的精神撫慰金，法院審理期間，李女和情夫呂男均否認曾在李女婚姻關係持續中有越軌行為，呂男辯稱他是蘇花公路改善工程的技術員，平日在宜蘭工作，與李女分處兩地，根本不可能短時間來往地，李女也辯稱，小孩有說謊習慣，平時送小孩到幼稚園後，就到經營的推拿店工作，不可能有時間和呂男發生性行為及約會。

但2幼女卻對2 人行為做出大概描述，法官並找來家暴中心社工鑑定小朋友是否被教導說謊，最後證明小朋友不會憑空杜撰事實，於是法官乃採信2名小朋友的證詞，認定李女和呂男有逾越通常朋友正常社交界線，已侵害游男的配偶權，審酌雙方教育、工作等背景後，判決李、呂需連帶賠償游12萬元，全案仍可上訴。