記者黃哲民、葉品辰／台北報導
前民眾黨主席柯文哲涉京華城案被羈押363天，5日北院裁定7000萬交保，北檢9日提出抗告，高院今(12)日以「本案尚有證人（含兼具共同被告身分者）尚未交互詰問」為由，撤銷原裁定發回北院更裁，稍早高院撤銷交保的裁定書和檢方抗告時的卷證已抵送北院，至於北院重新開庭調查的時間仍未確定。
▲高院撤銷交保裁定書已這同檢方抗告卷證送抵北院。（圖／記者黃哲民攝）
高院合議庭認為，本案尚有證人（含兼具共同被告身分者）尚未交互詰問，關於柯文哲部分，滅證、串證可能性是否降低、有無繼續羈押之必要性之判斷，何以僅限於涉犯違反貪污治罪條例部分，而不及於其涉犯公益侵占、背信等罪嫌？再原審前於民國114年7月21日裁定時，以有部分證人尚待傳喚到庭，無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞為由，而裁定被告2人延長羈押，卻又於1個月後，在尚有諸多證人尚未交互詰問之情形下，認被告2人滅證、串證之可行性與可能性已經大幅降低，實難謂無前後矛盾及理由欠備之不當。
此外，合議庭指出，原審裁定停止羈押並均命被告柯、應2人「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為」，然本案事證繁雜，檢察官起訴之被告雖僅有11人，惟於偵查中所列同案之被告，甚至曾經傳喚、臚列於起訴書中，抑或於本案審理過程中已經傳喚，或尚待交互詰問之證人均繁多，是原裁定內容僅泛指「同案被告」、「證人」，容有範圍未明之疑慮，實有再予詳加界定以便被告2人明確知悉為宜之必要。
▲高院撤銷交保裁定書已送抵北院。（圖／記者黃哲民攝）
綜上，合議庭認為北檢抗告意旨指謫原裁定不當，非無理由，原裁定既有未盡之處，高院合議庭爰撤銷原裁定，並發回原審法院另為適法之處理。不得再抗告。高院今日下午4時35分許將撤銷交保的裁定書和檢方抗告時的卷證送抵北院，交由北院重新調查。
讀者迴響