▲柯文哲京華城案羈押爭議延燒，民眾黨推修法刪「勾串」事由，法務部次長黃謀信今（21）日召開記者會說明。（圖／記者黃宥寧攝）
記者黃宥寧／台北報導
前台北市長柯文哲因為涉及京華城案，自去年9月遭收押，至今逾11個月，民眾黨此刻卻推動《刑訴法》修正草案，主張刪除「勾串共犯或證人」羈押原因，引發社會譁然。對此，法務部今（21）日召開記者會嚴正反對，強調若刪除此規定，將嚴重削弱偵查效能，縱容被告串供，動搖司法公信力，甚至摧毀社會安全基石。
民眾黨立院黨團提出《刑訴法》修正草案，刪除「勾串共犯或證人」羈押事由，並要求法院僅在「無其他替代手段」且有具體事實足認逃亡或滅證之虞時，才得裁定羈押；同時規定，檢察官若要限制或禁止辯護人閱卷，必須提出具體事實與證據，避免以空泛理由侵害防禦權。修法主張在於落實羈押最後手段性與釋字第665號精神，強化人權保障與無罪推定原則。
對此，法務部今（21）日召開記者會，由次長黃謀信主持，嚴正表達反對立場。他指出，實務上沒有任何手段能完全取代羈押，特別是在防止「勾串共犯或證人」方面更是關鍵。若刪除此一羈押事由，將嚴重削弱檢警偵辦重大刑案的能力，使共犯得以脫身，甚至操控或脅迫證人，導致證據難以保全、真相無從查明。
黃謀信舉例，包括詐欺、虐童，以及涉及國安與經濟命脈的共諜、營業秘密案件，都存在高度勾串風險，一旦失去羈押手段，恐對社會造成不可彌補的傷害。
▼法務部秀出2022至今年電信詐欺聲請羈押獲准及串滅證事由人數分析。（圖／記者黃宥寧攝）
黃謀信強調，若無法透過羈押防堵勾串，被告可能脅迫證人，讓證人噤聲或翻供，嚴重阻礙司法發現真實，不僅削弱偵查效能，也讓被害人失去保障，更與甫通過的妨害司法公正罪章「干擾證人罪」背道而馳。他直言，羈押事由中「逃亡」與「勾串」缺一不可，若貿然刪除，將使檢警無力阻斷串證，最終動搖司法公信力並危及社會治安。
同時也秀出統計數據佐證，2022年至2024年間，檢方聲請羈押人數從1,736件增至5,414件，法院核准率始終維持約八成，而其中以「串滅證事由」為由的案件比率高達86%至91%，顯示羈押多數是為防止勾串或滅證。
此外，截至今年7月底，全國羈押總人數達4,486人，其中2,154人被裁定禁見，超過一半集中在詐欺案件，凸顯實務上勾串風險的普遍與嚴重。法務部強調，數據已清楚顯示「勾串」是羈押最核心的理由，若輕率刪除，將讓檢警偵辦重大犯罪陷入困境。
民眾黨喊人權，法務部強調治安，雙方各執一詞。修法究竟是憲法精神的落實，還是特定人士的解套，答案將在立院的激烈攻防中見真章。
| 重點 | 說明 | 關鍵類型／補充 |
|---|---|---|
| 刪除將重創偵查效能 | 羈押的核心目的包含保全證據、防杜勾串。若刪除「勾串」事由，等同放任被告以脅迫、利誘等方式影響共犯或證人，妨害真實發現，且與新近通過的干擾作證罪立法方向相牴觸。 | 保全證據 防杜勾串 程序正義 |
| 無足以替代的防勾串措施 | 交保、限制住居、電子監控等僅能防逃，難以有效防止串證或滅證。在具組織性／集團性的案件中，風險尤高。 | 詐欺 虐童 貪瀆／賄選 共諜 營業秘密 |
| 制度不能因個案被摧毀 | 司法制度是社會正義的最後防線，不宜因個案爭議而輕率動搖。若刪除此事由，恐淪為犯罪保護傘，危及社會安全與司法公信。 | 司法公信力 社會安全 最後防線 |
讀者迴響