▲劉姓運將惡意逼車被罰稱身體不適，法院駁回。（示意圖，與本案無關／資料照）
記者陳玉／台中報導
劉姓計程車司機去年11月間被民眾檢舉在國道3號行駛時，惡意擋後車，後車變換車道、他也跟著變車道並煞車，警罰劉1萬8千元、記違規點數3點、參加道安講習及吊扣汽車牌照3個月，劉不服上訴並稱，自己當時身體不適非惡意擋車，台中高等行政法院駁回他上訴確定，不得再抗告。
裁判書指出，2017年11月4日下午1點，劉男開計程車行經國道3號北向177.8到177.2公里處，因「非遇突發狀況，在行駛中任意驟然減速煞車」違規行為，遭民眾於同日檢舉，警方處劉男罰鍰1萬8千元、記違規點數3點、應參加道路交通安全講習及吊扣汽車牌照3個月。
劉提訴願要測蕭原處分遭駁回再提行政訴訟，一審法院判他敗訴，劉再上訴時稱，當時身體不適，並非故意為之，且檢舉人有無違規在先，應公開行車紀錄器前10分鐘畫面。
二審合議庭指出，依檢舉民眾行車紀錄器畫面可見，計程車在前方無突發狀況下，未打方向燈，自中線車道超越行駛內側車道的轎車後，後方煞車燈亮起持續減速，在轎車要往右換車道到中線時，計程車立即打右方向燈由內側車道變換到中線車道，轎車被迫往左回內側車道閃避，計程車持續打右方向燈，向左往內側車道偏移、後方煞車燈不時亮起，又微向右偏，再向左變換車道到內側車道加速行駛。
而劉男提出診斷證明書時間為2016年12月1日，與違規時間2017年11月4日相隔近1年時間，難認定劉男當時是否有身體不適情形，況依高速公路及快速公路交通管制第15條第1項規定，汽車在行駛途中，因機件故障或其他緊急情況無法繼續行駛時，應滑離車道，在路肩上停車待援。滑離車道時，應先先行顯示方向燈滑離車道逐漸減速駛進路肩，而非於強行超車後減速煞車。
合議庭認為，劉男確有「非遇突發狀況，在行駛中任意驟然減速煞車」之違規行為，自應受罰。
讀者迴響