▲張男在豆漿內下藥性侵女性朋友，辯稱只是「神秘果催情液」不是藥劑。（圖／資料照）
記者陳玉／台中報導
台中張姓男子約朋友阿美（化名）看電影，在豆漿下藥讓其昏睡，再將她帶到汽車旅館性侵，張男脫去阿美衣褲，並用手撫摸下體，阿美雖意識模糊但仍扭動身體抗拒，張男才作罷。張男向法官稱，自己加了催情食品「神秘果」不是迷幻藥，是阿美喝後身體發熱，主動要他脫下衣褲。台中地院認為，張男說阿美身體「發熱」與實際昏睡等生理反應不符，足以證明張男使用的是藥劑，依加重性侵害罪判4年6月，可以上訴。
判決書指出，張男與阿美是國中時認識的朋友，106年3月16日晚間7點半，張男邀阿美看電影，張男開車接阿美前往電影院途中，以買晚餐為由，先到西屯路一家豆漿店購買食物，張男上車後遞給阿美一杯已插好吸管的豆漿，阿美喝下後陷入昏迷，張男就將阿美載到汽車旅館，脫光阿美衣褲親吻愛撫、用手撫摸下體，但阿美還有意識，不斷扭動身體抗拒，張男才因此作罷。
阿美回到住處後不斷反覆昏睡，隔日下午4點前往醫院求診，但此時離她喝下豆漿的時間已超過20個小時，院方並無檢驗出毒品、鎮定劑或迷幻藥等代謝成分。
張男向法官承認，有把液體加入豆漿內給阿美喝，但說那不是毒品或藥劑，是催情液體「神秘果」汁液，強調「喝了不會怎樣，只會感覺身體熱熱的」，阿美喝下後向他說身體熱，「叫我幫她脫衣服跟褲子，還有內褲」，說阿美當時意識清醒，沒有抗拒，途中有問阿美能不能再進一步，阿美說不要，他才停止，並沒有違反阿美意願。
台中地院認為，依刑法第222條第1項第4款所稱「藥劑」，不侷限傳統的催情藥劑，或迷幻、興奮、安眠、鎮靜劑等藥物，張男稱阿美只是身體發熱，與實際昏睡暈眩等生理反應不符，足以證明張男使用的是「藥劑」，且張男否認犯行，至今未與阿美和解及取得原諒，且犯後態度不佳，依刑法加重性侵害罪判處徒刑4年6月，可以上訴。
讀者迴響