▲黃國昌一度傳出加入「公民組合」運作，最終選擇迴避，另組島國前進。（圖／東森新聞）
專訪／記者劉康彥
為解決台灣「代議政治」缺失，部分學者、律師與長期投入反服貿運動的社運工作者，在「太陽花運動」之前，便決定籌組政壇第三勢力「公民組合」，後因理念摩擦，分裂為「時代力量」與「社會民主黨」兩股勢力，分以林峯正、范雲為首。
曾婉拒出任「公民組合」理監事的學者黃國昌，日前接受《ETtoday東森新聞雲》專訪時指出，他不會將重點放在「時代力量」與「社民黨」的分歧，關鍵在如何拉下國民黨特定人選，如吳育昇、張慶忠或呂學樟。
▲國民黨立委張慶忠。（圖／本報資料照）
他表示，公民力量打算自社會部門進入政治場域，早在太陽花運動前就已發生。不管是從苗栗大埔案、反核、反媒體壟斷、洪仲丘事件，排斥特定政黨作為「政治代理人」的立場越來越強烈，尤其在「反媒體壟斷法」落空，以及朝野聯手通過「會計法」覆議案後，更多人開始重新思考，積極進入體制內改革的必要性。
黃國昌強調，他個人支持此發展方向與策略，讓選民不被傳統藍綠綁架，並進一步指出，國會陷入死水的最大戰犯，就是席次過半的國民黨團，如何讓國民黨在國會不過半，並刺激民進黨提出更進步的人才與捍衛核心價值的政策，是第三勢力改革的重要目標。
▲時代力量建黨工程隊正副隊長Freddy、林峯正。（圖／本報資料照）
但面對「單一選區兩票制」票票不等值的政治現實，出現第三政黨成為難題，黃國昌不禁質疑，「難道困難就不要做？」。他強調，因為要創造的改變太重要了，「即使困難仍要努力去做」，只是「如何做」的問題。他說，他不會將重點放在時代力量與社民黨的理念歧異，而是找出讓國民黨不過半的實質策略。
黃國昌說：「我從來不認為真正的焦點在不分區，因為不分區只有34席，以國民黨目前的組織基盤，我覺得仍會取得相當比例席次，單靠分食政黨票幾乎不太可能，重點還是在區域立委」。
他觀察，特定國民黨立委仗勢基本盤藍大於綠，才敢在國會胡作非為，黃國昌直言，典型例子如張慶忠，「為什麼國民黨讓他當內政召委、為什麼他敢做那樣的事情（指30秒通過服貿協議）」，只因他出身中和「鐵藍區」，其他如吳育昇、呂學樟，長期將選民視為「鐵桿投票部隊」，若要根本性改變國民黨的國會多數，必須拉下這些人。
▲社民黨召集人范雲宣布參選大安區立委。（圖／本報資料照）
黃國昌解釋，他把焦點放在第三勢力能否在「深藍選區」推出優秀人才，尤其在缺乏組織與經費的條件下，第三勢力唯一勝選的契機，在於人選與改革路徑必須讓選民認同、耳目一新，才有一搏機會。
他判斷，包括張慶忠、吳育昇與呂學樟所屬選區，由民進黨推派傳統市議員挑戰「不見得機會比較好」，假使第三勢力有更好人選，黃國昌說：「不管是來自時代力量或社民黨，我相信台灣社會會期待，民進黨有雅量，如同當時台北市選舉一樣，透過在野進步勢力的合作，推派一組人選，這樣才有改變的可能性。」
讀者迴響