▲九月政爭？清大榮譽教授彭明輝認為應叫九月醜聞。
政治中心／綜合報導
馬英九出重手「拔王」，未料不但拔不成還讓王金平的支持度愈來愈高；清大榮譽教授彭明輝在部落格撰文說，媒體把九月這一場大戲叫做「九月政爭」，「太抬舉這一場戲的水準了」，他認為這只不過一場「九月醜聞」。
彭明輝昨天PO文「九月醜聞怎麼解」，他指出，國會議長涉嫌關說，在野黨黨鞭涉嫌背信，行政院長與總統涉嫌踰越行政權與立法權的分際，特偵組涉嫌違法監聽與違法釋出監聽譯文，「全部都是醜聞！」
他說，王金平確實涉嫌關說，再加上貪汙除罪化的問題，他跟柯建銘都應該要負起「背負選民信託」的政治責任而下台，或者至少接受適當的處分。現在問題難解的焦點在：如何讓王金平下台，才能不致傷害司法、憲政體制與人權保障。
彭明輝表示，台灣最怪的事情是：歐美對政治人物的道德要求都遠高於一般人，台灣人對政治人物的道德要求卻遠低於一般人，這才是今天「九月醜聞」無解的關鍵。如果是在歐美，王金平和柯建銘早已被同黨同志逼著辭職，根本不會有「憲政危機」。
至於「九月醜聞」如何解？他建議，第一優先是以輿論逼立法院修法強化自律的機制與處罰內容，以符合社會對政治人物該有的期待(涉及私利時必須採取高於一般人以及司法的行為標準)，再由立法院紀律委員會自清，適當地處理王金平和柯建銘案。
第二，以輿論威脅兩黨，兩黨若不逼退王金平與柯建銘或逼他們放棄法律程序而接受家法，選民就在七合一選舉中對該政黨加以處罰性投票。
他說，如果上面的路都走不通，只好犧牲最小的目標來保護最高的目標。那就是用黨紀處分王金平與柯建銘，而希望司法界必須分辨對政治人物的人權保護不應完全視同一般人(就像司法對於政治人物的「名譽」保護低於一般人)；至少應該要專案加速審理，以免拖過2016年。
我們想讓你知道…九月___(填空題)