▲藍白合會前會場，會後金溥聰與黃珊珊一同出面說明會議初步結論。（圖／記者李毓康攝）
記者皮心瑀／台北報導
國民黨與民眾黨為討論大選合作，幕僚會前會14日下午登場，在進行了3個半小時的協商後，雙方仍對如產生最強候選人方式意見分歧。民眾黨主張電話民調，國民黨則主張「開放式民主初選」。對此，文化大學廣告學系專任教授兼系主任鈕則勳分析，「民主初選佔50%，民調佔50%，加總定勝負」或許是最後大家最不滿意，但能接受的折衷方案。
國民黨與民眾黨14日會後發表共同聲明。聲明中對於如產生最強候選人方式，雙方持保留態度。民眾黨主張，五間民調公司、市話手機各半、採對比式民調，以平均數決定結果。國民黨則主張採用美國、法國、南韓等民主國家行之有年的開放式「民主初選」，由民眾持政治認同卡實名制投票，展現直接民意。兩黨之後還將開會繼續討論。
鈕則勳說，藍白雙方談理念或價值等議題，基本上無關宏旨，重點是在於雙方到底要用何種方式來決定人選。針對方法，柯文哲始終堅持民調，因為簡單易懂且具可操作性，而侯營之前也提不出對案，所以主場被柯牢牢掌握，但是在今天的藍白協商過程中，侯陣營終於提出了「民主初選」這個對案，藉由簽「政治理念認同卡」搭配實名制，就可投票來選「在野最強候選人」。雖然仍有些技術性問題，甚至不易執行，但好歹侯營也提出了「決定人選」的對案，有了個反守為攻的施力點，還是要給侯營「掌聲鼓勵一下」。
鈕則勳指出，柯文哲提民調，侯友宜提民主初選，當然是藉由自己比較強的優勢面來立基，明顯的對提案方有利，這無可厚非，雖然對手都會質疑，也會針對對方提議挑毛病，但平實來說，沒有一種方式是完全沒有問題且大家都滿意的，藍白都有提案，至少有了個能討價還價的空間，達到共識未必沒有機會。
鈕則勳認為，如果藍白協商談價值或者是其他的一些相關提案有了比較多的共識，累積了善意之後，藍白他們或許就更會珍惜談判的結果，對於深水區，也就是決定誰出線的遊戲規則或機制的討論，從好的一方面來說，妥協或各退一步的機會可能就更大，最後「民主初選佔50%，民調佔50%，加總定勝負」或許是最後大家最不滿意，但能接受的折衷方案，因為至少侯柯「損益平衡」、雙方意見都有兼顧，而選前藍白動員一番，也算是為大選暖身。
讀者迴響