記者黃宥寧／台北報導
藝人孫鵬、狄鶯獨子孫安佐在美留學上網購買槍枝零件進行組裝，並嗆要在學校掃射，構製槍未遂罪在美服刑238天，返台後被依違反《槍砲彈藥刀械管制條例》7年以上製槍重罪起訴。15日士林地院9度開庭，公訴檢察官當庭秀《80% Lowers》YouTube頻道槍枝加工教學，想證明孫安佐已將槍枝加工因此觸犯製槍未遂罪。全案辯論終結明年1月26日宣判。
▲孫安佐在美留學，上網購買槍枝零件進行組裝，被依製槍未遂重罪起訴，法院第九次開庭。（圖／記者黃宥寧攝）
孫安佐2017年8月26日持F-1學生簽證前往賓州上達比的高中就讀，2018年3月間，孫向同學表示「5月1日不要來學校，因為我要用槍攻擊學校」，經校方報警，警方在他寄宿家庭查獲1607發子彈及Glock 9mm手槍滑套、槍管、Polymer80的80%槍身等，美國法院依恐怖威脅罪及持移民簽證之外國人非法持有彈藥罪有罪，服刑238日遭遣返，2018年底入境台灣，且終身不得入境美國。
公訴檢察官主張，孫在美國持有槍枝部分未遭美國審判，而持槍行為屬3年以上有期徒刑，我國仍有審判權。也當庭播放YouTube頻道《80% Lowers」「How to Install a P80」教學影片，藉此對照孫遭美國警方查扣的槍枝，孫持有的Polymar，槍身80%已經組成和原本購買的產品不同，根據加工教學影片，看出孫有完成鑽孔、甚至以銼刀磨除槍管阻礙物且安裝扳機，且孫在偵查時自承「我試過用其他零件加工過」對此認為孫所謂的零件就是銼刀，強調再裝上復進簧、槍管等步驟，輕輕鬆鬆10秒就能完成一把槍，對此認定這是100%「槍械」（firearm）。
公訴檢察官也強調根據美國檢方試射，孫的槍也是功能正常可操作的手槍，只是與聯邦檢方達成認罪協議，根據刑法第7條我國仍可以審判。甚至在影片播放完，公訴檢察官不忘叮嚀「看完影片別學做槍枝，這樣是違法行為」。
丁榮聰辯護律師表示，孫在美國經認罪協商結論做成判決，實質上經判決，「隱喻無罪」台灣不得加以追訴，而他持有槍枝零件行為已包含威脅他人的犯罪行為內，而他因一時年少不在父母管教範圍，購買槍枝零件，主觀上並無傷害，也受到制裁，本件屬美國行為地，縱使有處罰，也已經接受處罰，認為鈞院並無審判權。
翁栢垚律師表示，孫尚未著手在製造手槍階段，更當庭舉例，今天想要做紅燒魚，於是到菜市場買了一條驢魚、一把蔥跟一瓶醬油，回到家順手把蔥切一切，把魚跟蔥花擺在一起，但是其實家裡沒有瓦斯爐，所以也絕不可能開始煮東西，莫非這樣的行為就可以評價為開始製造紅燒魚了嗎？如果是，著手的時點似乎已經過早。
再回到本案，孫安佐只是剛到美國的小留學生，從來沒有受過槍砲、車床、修理或是組合槍枝零件的專業訓練。被告孫安佐只是上網購買手槍的部分零件，從來沒有購入手槍所必需的完整零件以及必要的相關工具（像是車床、砂磨）等，況且本案中的下槍身只是80%的下槍身，並非100%的下槍身。從手槍零件的廠牌來看，槍管、滑套、覆進簧的廠牌是克拉克，下槍身的廠牌是polymer80，兩者廠牌不同，就跟要做一台拼裝車一樣，組合成功的難度相當高。綜合以上的事證，並沒有證據可以證明孫安佐已經著手製造
▼孫鵬愛子心切陪孫安佐九度開庭。（圖／記者黃宥寧攝）
丁榮聰、許文懷、翁柏垚3名辯護律師都希望法院判無罪，縱使有罪也請考量刑法第9條(一行為雖經外國確定裁判，仍得依本法處斷。但在外國已受刑之全部或一部執行者，得免其刑之全部或一部之執行。)
審判長問孫安佐有無補充，孫則不疾不徐表示，「「我在賓州法院時，律師有跟我說，審理時撤回持有工具罪，犯罪工具是持有十字弓，若現在堅持是以持有槍枝，這樣是不對的。」歷經1年多審理，15日花近4小時開庭，審判長諭知全案辯論終結，明年1月26日下午宣判。
讀者迴響