▲圖為示意照。
社會中心／綜合報導
桃園廖姓男子16歲時父親過世，留下千萬債務，他好不容易存了40萬卻遭銀行扣款抵債，但法官認為他不清楚父親作保欠債，適用限定繼承「父債不見得子償」，判銀行必須把錢還給他。
「父債子還」常讓負債者的子女在出社會前就揹負龐大債務，先前屏東一名20歲的女大學生就碰到這樣的狀況，她4歲時父親過世，去年卻收到銀行催繳通知，表示她欠債上千萬，最後法官判定限制繼承，女學生可以不用揹債。
類似情況還包括廖姓男子，18年前他的父親意外過世，生前還替公司當連帶保證人，欠下2000多萬債務，當年只有16歲的廖男根本不知情，因此沒有拋棄繼承，直到畢業後靠著每個月3萬元的薪水，努力省吃儉用，存了40萬元想要買車，沒想到這些錢全都得拿去扣款、抵銷債務，他才發現莫名其妙多了2000多萬的債務，氣得一狀告上法院。
律師陳永來表示，「你可以去證明不給歸責於己，就是不能夠怪我，或者是說我跟被繼承人沒有同儕共居、沒有住在一起，只要你證明這兩個事實，一樣可主張限定繼承。」
法官認為，廖男不知道父親當連帶保證人，而且沒有繼承父親任何一毛錢，40多萬也是他辛苦存下來的，銀行沒資格扣款；不過，銀行表示，廖男沒有拋棄繼承，本來就應該負賠償責任，不願還錢，雙方的官司恐怕還會持續。（新聞來源：東森新聞）
掌握即時訊息↘免費下載新聞雲APP
iOS：https://goo.gl/qXZoja
Android：https://goo.gl/MRNy3P
讀者迴響