社會中心／綜合報導
游姓男子控告李姓妻子偷情並求償百萬元，由於小女兒證稱媽媽和第三者脫光衣服，「尿尿對尿尿的地方」，台北地院判李女和第三者呂姓男子應連帶賠12萬元，全案可上訴。
▲圖為示意照，無關當事人。(達志／示意圖)
判決指出，游男90年和李女結婚，婚後育有2女，夫妻倆在去年協議離婚。游男事後聽女兒說，媽媽在離婚前就帶第三者回家，還當著女兒的面嘿咻，並威脅女兒不得聲張。游男憤而對李女、呂男提告並求償100萬元。
雖然李女、呂男否認有偷情，但游男2名7歲、11歲女兒證稱，媽媽和呂男全裸抱在一起，「尿尿對尿尿的地方」，外出逛街時還勾肩搭背。李女則辯稱女兒年紀尚小、不知人體構造，還經常說謊，證詞不能採信。
不過，法官審酌社工意見，指小孩較少憑空杜撰，認定李、呂2人有親密關係，審酌雙方身分地位、財力後，判2人要連帶賠償游男12萬元慰撫金。
我們想讓你知道…好歹把門關起來吧......