政治中心／綜合報導
體委會主委戴遐齡因不滿《壹週刊》98年所出刊的412期內容：「補助款獨厚三鐵協會，戴遐齡圖利老公」，認為傷害個人名譽，向撰文記者等人提告，並求償1000萬元；法院認為記者經合理查證，並無侵害名譽，一審判決戴敗訴，9日高院駁回上訴。
▲戴遐齡提告週刊記者反敗訴。
判決書的資料指出，戴遐齡不滿《壹週刊》在412期內容中指控她利用職權，在體委會補助預算大幅縮水下，獨厚她先生劉玉峰所擔任秘書長的「鐵人三項協會」。戴遐齡認為自己名譽受到損害，提告撰文記者與記者主管，並求償100萬元。
撰文記者等人主張，刊登報導前已經做了合理的查證與平衡報導，有理由相信內容的真實；且報導對象是「公眾人物」的「公共利益事項」，基於新聞專業判斷所下的評論，並無不法侵害名譽。法院一審認為該報導內容有經合理查證，不認為有貶損到戴遐齡的個人名譽，且標題亦可受公評，一審判戴遐齡敗訴。
這則消息一出，有民眾打趣的留言：「法院認證圖利。」由於此事可受公評，每位閱聽人都有屬於自己的判斷。戴遐齡對此案請求上訴，9日遭到高院駁回，全案還可上訴。
我們想讓你知道…不告還好，一告反而讓大家更聚焦這件事了。