▲民眾黨主席黃國昌。（資料照／記者周宸亘攝）
記者蘇靖宸／台北報導
憲法法庭19日宣判《憲法訴訟法》部分修正條文違憲，但將拒絕評議的3位大法官從現有總額中扣除，僅5位大法官作成裁判，引發高度爭議。民眾黨主席黃國昌今（21日）以美國聯邦最高法院案件為例表示，5個綠色大法官，為了協助總統賴清德獨裁稱帝踐踏法律，惡搞連小學生班會都不如的自欺欺人手法，關起門搞出了一個法院組織不合法的無效判決，已經引發中華民國憲法學會聲明嚴詞批判，而遙控綠色大法官的賴清德，還要繼續一意孤行嗎？
針對12月19日的114憲判1，黃國昌21日在臉書說，前天，5個綠色大法官，為了協助賴清德獨裁稱帝，帶頭踐踏法律，聲稱自己既不受憲法訴訟法新法拘束、也不必遵守原來舊法規定，5個人就直接宣告法律違憲，如此無法無天的劣行，不僅丟光台灣的臉，更是將台灣帶入更為混亂的劇烈衝突。
黃國昌表示，這5位綠色憲法獨夫，擅自將沒有參與評議的3位大法官剔除在「現有總額」之外，藉以創造「100%出席參與評議」、「100%認爲法律違憲」的騙局。惡搞這種連小學生班會都不如的自欺欺人手法，無怪乎不敢召開言詞辯論，5個獨夫關起門來偷偷摸摸硬幹，搞出了一個法院組織不合法的無效判決。
黃國昌指出，今年5月，美國聯邦最高法院（9名大法官）在一件著作權案件（Baker, Jr. v. Coates, U.S., No. 24-6839, order filed 5/19/25）中，因為有5名大法官自行迴避，剩下4名大法官未達「至少6名大法官」的門檻，因此只能直接維持下級審裁判，不能進行實質審理裁判，這個道理，清楚明瞭，一點都不複雜。
黃國昌說，法令規範不應是浮動的，更不應是因案設事的，這是法治國原則與依法審判的ABC，但5位綠色司法獨夫的劣行，已經引發中華民國憲法學會聲明嚴詞批判「援引失當、掏空憲法，形成憲法惡例」。然而，真正關鍵的問題是，遙控綠色大法官的賴清德，還要繼續一意孤行，將已經四分五裂的台灣、帶向更激化的衝突之路嗎。
讀者迴響