▲富商向詠強涉酒駕撞死過馬路的外籍空少，肇事車輛車頭凹折出隱約人形。（資料照／記者張君豪翻攝）
記者黃哲民／台北報導
曾2度酒駕被判刑定讞並被吊銷駕照的北市富商向詠強，前年（2022年）11月涉再度酒駕並撞死過馬路的1位新加坡籍空少，被依最重可判無期徒刑的酒駕肇事致人於死罪嫌起訴，台北地院採取國民法官參審，今（30日）首度開庭，向男出庭坦承「我輕忽了」，自稱事發至今不敢開車，因為「陰影很大」。
向詠強今在庭訊表示，平時夜間應酬喝酒都搭計程車或找代駕，本案是中午聚餐喝半瓶紅酒，下午3點坐小黃回自己經營的大安區「冠天下」精品按摩店休息，當晚8點多還自己動手更換店內燈泡，覺得沒精神狀況問題就開車回家，事發前經過兩側停滿車的窄巷，他都沒碰撞。
▲涉酒駕撞死外籍空少的富商向詠強（中） 。（資料照／記者劉昌松攝）
向詠強坦承「我輕忽了」，以為紅酒不像他慣喝的威士忌那麼烈、休息4、5個小時就足夠。他說事發時看到1個黑影出現車前，距離僅幾公尺，來不及煞停就撞上，怕後車追撞釀成二次事故，他慢慢減速因而滑行72公尺多才停下，急忙跑回撞擊點，赫見1個人躺在地上昏迷不動。
向詠強說，開車40年來若出車禍都是別人撞他，第1次撞到人令他很慌亂，他見傷者是外國人，一直喊對方「Sir, wake up！」卻叫不醒，這時有1位後車女駕駛來關心發生什麼狀況，他聽女駕駛已打電話報案，就專注替傷者做CPR急救，女駕駛也幫忙按壓，因為「做CPR，手會很痠」。
受命法官質疑向男是否清楚做CPR程序、例如先檢查傷者有無呼吸心跳、口中有無異物等，向男自稱不是專業的，僅憑下意識反射動作，認為傷者昏迷就要快做CPR。
檢方當庭播放本案空少遭撞死前後10幾秒的路口監視畫面，顯示空少趁橫向車流綠燈直行空檔，等右方來車駛過，他走上斑馬線，隨即被向詠強從左方駛來的保時捷休旅車撞倒，向男最後把車停在72公尺外。
▲富商向詠強涉酒駕撞死外籍空少後，坐在椅子上沉默不語等待檢察官相驗空少遺體。（資料照／記者黃彥傑攝）
參審的素人國民法官輪流問向詠強肇事時有無超速、平常會不會沒看到測速相機就開快車，以及明知自己駕照因酒駕被吊銷怎還開車、「現在還喝酒嗎？」等語。
向詠強聲稱事發地點是他10幾年來從公司回家必經路段，事發當下夜間飄雨又很多路樹、路燈照明也不夠亮，視線欠佳，但他綠燈直行，且事故地點不遠處有測速相機，本來就開不快，當時車速應為時速50多公里，他平常開車不會超速太多。
向詠強坦承2019年被吊銷駕照後始終沒重考，無照期間仍會開車上路「但沒很頻繁」，現在還是會應酬喝酒，不過本案發生至今，他都不敢開車，因為「陰影很大」。
▲台北地院國民法官法庭外觀。（圖／記者黃哲民攝）
今庭訊另一重點是肇事的保時捷休旅車內行車記錄器，為何沒錄下撞擊前後的影像，向男自稱也很納悶，他在事發同年4月間買下這輛當時10年車齡的休旅車，不懂如何操作隨車附贈的行車記錄器，也從沒插拔過記憶卡。
被疑是否趁隙動手腳刪除影像，向詠強堅稱下車查看傷者後，包括他和旁人都沒再進入他的車，警員到場直接扣走行車記錄器，至今他連記錄器在哪都不知道，但是在派出所聽警員說撞擊前、撞擊時都沒畫面，撞擊後停下車子卻有錄影，他覺得很奇怪。
本案發生於2022年11月1日晚間接近9點，被稱為「向董」的50多歲男子向詠強，駕駛保時捷凱燕休旅車在北市敦化南路二段北往南內側車道，撞飛1位走在斑馬線上的美國聯合航空新加坡籍空少，造成空少頭顱破裂、頸椎骨折慘死，向男座車引擎蓋凹陷內縮，對折出空少挨撞留下的隱約人形。
向詠強向到場警員自首做酒測，呼氣酒精濃度高達每公升0.58毫克。向男在2015年、2019年各有1次酒駕被判刑4月前科，駕照因而被吊銷。向男本案被檢方複訊後交保75萬元，目前仍被限制出境、出海，他已賠償死者家屬800萬元不含汽車強制責任險理賠達成和解，但死者母親仍希望向男被重判坐牢。
檢方起訴向詠強涉犯最重可判無期徒刑的酒駕肇事致人於死罪嫌，被列為北院去年（2023年）第4件國民法官參審個案，歷經9個月準備，北院昨（29日）選出6位素人國民法官、4位素人備位國民法官，共6男4女和3位職業法官共組合議庭，今起開審，但編號4號備位國民法官臨陣缺席被解任，審理程序不受影響，預定本周五（5月3日）下午3點宣判。
讀者迴響