▲擅闖異性更衣室，觸犯了《社會秩序維護法》第83條第1款：「故意窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室，足以妨害其隱私者，處新臺幣六千元以下罰鍰」。（圖／記者湯興漢攝）
前陣子新聞報導，一名男子與男童進入運動場中的女子更衣室，造成更衣女子恐慌，甚至報警處理；其中男童部分，法院判決原告（即女童家長）所提起之民事損害賠償案件為敗訴。那麼若是成年男子闖入女子更衣室時，又是怎樣呢？一般遇到這種狀況，被窺看的人在報警處理時，多想到是違反了《性騷擾防治法》及觸犯《刑法》強制猥褻罪。
更衣室單純凝視、窺視的行為
《性騷擾防治法》第25條：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為『親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為』者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。」由法條規定的內容可發現，《性騷擾防治法》處罰的行為，是在於行為人未經同意而接觸、觸碰他人的身體。倘若單純以眼神、視線注視對方，並不屬於《性騷擾防治法》要處罰的對象。
至於《刑法》224條第1項之強制猥褻罪規定：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六個月以上五年以下有期徒刑。」而法院在審理時，一向認為行為人主觀上必須是為了滿足性慾（這種內心的想法顯現於外可能是摩擦性器或撫摸對方身體等動作），及以強制的手段為猥褻行為。因此，倘若僅單純進入更衣室，並未顯現出彰顯於外的猥褻行為，或者未施以強暴、脅迫等手段，也不會構成《刑法》強制猥褻罪。
然而依據《社會秩序維護法》第83條第1款：「故意窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室，足以妨害其隱私者，處新臺幣六千元以下罰鍰。」因此，對於闖入更衣室窺看的行為，仍可報警請求轄區員警依據《社會秩序維護法》處理。
以工具窺視、紀錄的行為
如果今天行為人進入更衣室後，又持器材、設備來窺視或紀錄，依據《刑法》第351條之1妨害秘密罪規定：「有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：一、無故利用工具或設備窺視……他人非公開之活動……或身體隱私部位者。二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動……或身體隱私部位者。」所以一旦行為人使用器材、設備來窺視、紀錄他人隱私部位或非公開之活動，便可以《刑法》妨害秘密罪來論罪。
前述的男童案例，因為以男童的年紀尚無性別意識，自然不會有故意窺視或者滿足性欲的意思，加上刑事法律處罰對象，原則上只針對年滿18歲之人來處罰，所以未對男童加以處罰。但一般成年男子若以為隨意闖入他人更衣空間，只要說聲對不起便可以全身而退，那可就大錯特錯了，下次進入公共更衣室前，一定要張大眼睛看清楚。（本文轉載自台灣司法人權進步協會粉絲頁）
好文推薦
●陳雅譽，桃園地檢署檢察官，台灣司法人權進步協會會員。以上言論不代表本公司立場。
讀者迴響