李俊億/證物遺失 帳算被告

▲▼證物,蒐證,證據。(圖/視覺中國)

▲政府負有保管證物之責任,當證物遺失時就該承擔責任,法院應堅守無罪推定原則,審酌適格之鑑定證據,進行公平審判。(圖/視覺中國)

政府於日前提出司法改革國是會議第二個半年報的進度,有關「完善司法科學」的相關決議項目之進度內容,顯示不用等4年,現在似乎已經全部結案了。大家以為這是一年來,承辦單位可能經過無數次的專業討論所獲得的改革內容,然卻看到不需要邀集各界討論就直接敷衍的文字。令人驚訝的是,「完善司法科學」的相關決議可能在總結會議的第二天就全部結案了。茲以政府處理證物保管規範決議之例,呈現政府應付國是會議決議之心態。

司改國是會議決議(決議序號13-4):建請行政院會同司法院共同研議,建立證據監管及判決確定後之證物保管制度,規範證據監管之方法及保管期限,並明確規範違反之法律效果。

政府處理內容摘要:依據各機關就證物之保管、保存現行已有完善規範(司法院、法務部、國防部與內政部有關贓證物、扣押物、沒收物之證物管理作業規定等),應可相互參酌其他機關既有之規定,並再檢視各自規範之分類方法、保存方式、保管期限是否周延,加以落實辦理。

現行規範不足以防範證物遺失:如果上述現行各機關就證物之保管、保存已有完善規範,為何江國慶案關鍵的血掌紋木條會遺失?邱和順案之電話勒贖錄音帶會遺失?顯示現行規範不足以防範證物遺失之可能。其他依據《刑事案件確定後去氧核醣核酸鑑定條例》申請再鑑定,但DNA卻已耗盡,以及刑案現場採取的證物應由哪些機關保管、鑑定時由證物分離採取出的樣本應如何使用與保管、判決確定後的證物保管期限為何、證物遺失的法律效果等,這些問題在現行規範都未著墨,政府卻稱「現行已有完善規範」,確實匪夷所思。

政府無能造成證物遺失,責任該由被告承擔嗎?以邱和順案為例,在更11審要重新鑑定的勒贖錄音帶卻不見了,這種政府無能,無法保全證物,而造成證物遺失,在訴訟中責任該由誰承擔?該判決認為「證物逸失之不利益,不應由被害人及家屬承擔」,即要由被告承擔,而判決邱和順死刑、褫奪公權終身定讞。

但證物並非由被告保管,證物是由政府保管,保管證物的政府沒有責任,責任卻推給被告,這還是無罪推定的公平法院嗎?負責證明被告有罪的政府負有保管證物之責任,當證物遺失時就應該承擔責任,法院應該堅守無罪推定之原則,審酌適格之鑑定證據,進行公平審判。

政府應展現改革決心:建立證物保管規範是「完善司法科學」的決議之一,也是司改國是會議中微不足道的內容,但卻是司法判決必須具備適格證據的基礎。「完善司法科學」的其他決議,都有類似敷衍的結案內容,令人惋惜政府又失去一次可以避免冤案的檢討機會。再次呼籲政府應正視「完善司法科學」的決議,積極面對決議內容展現改革決心,政府無能所犯的遺失證物之過失,要自己承擔,不要推給被告。(本文轉載自《蘋果日報》)

好文推薦

李俊億/舉手之勞完善司法科學

●李俊億,台灣大學法醫所教授。以上言論不代表本公司立場。

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]

「20男輪摸韓網紅私處」淫照外流! 秀智引爆10萬人要真相

法律熱門新聞

給說法/賣場控顧客偷竊可搜包嗎

劉時宇/沒上學為何還要收錢

梁維珊/養老防兒?預立遺囑防老

陳雅譽/陽台加裝窗戶算違建嗎

聯明掏空案定讞 吳宗憲脫身

雷皓明/不小心匯錯帳號有救嗎

5男關一起 牢房竟變炮房

告訴6月期限 法界:過了就GG

洪仲丘案 懲戒結果出爐

吳宇軒/輕信網路貸款淪洗錢被告

判刑定讞 可循替代刑罰免入監

林慈偉/情節最嚴重罪行就判死嗎

狼警性侵當事人 二審判4年半

住屋漏水相關法律問題

相關新聞

讀者迴響

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面