司法科學
吳景欽／獨立的國家司法科學機構可以這樣設嗎
國家司法科學研究院設於法務部之下，就屬行政組織的一環，就不可能具有獨立性。尤其國家司法科學研究院明顯是以司法鑑識與鑑定為核心任務，則於現行的刑事司法，僅承認法官、檢察官有選任鑑定人之權，且在選任以公機關鑑定為主，致常有公正性、中立性之質疑。
2022-05-04 12:40
李俊億／證物遺失 帳算被告
為何江國慶案關鍵的血掌紋木條會遺失？邱和順案之電話勒贖錄音帶會遺失？保管證物的政府沒有責任，責任卻推給被告，這還是無罪推定的公平法院嗎？政府應正視「完善司法科學」的決議，政府無能所犯的遺失證物之過失，要自己承擔，不要推給被告。
2018-08-20 15:00
李俊億／舉手之勞完善司法科學
不科學的科學證據被檢察官用來證明被告有罪，被法官引用作為判決依據，最後卻被推翻成為造成冤案的關鍵證據。政府若不重視上游的鞏固犯罪證據「完善司法科學」之基礎工作，只好把資源浪費在下游的來回訴訟上，更讓司法人員陷入製造冤案的風險。
2018-08-13 10:00
謝碧珠／科學鑑定落實司法正義
在上訴的案件中，有多少的判決錯誤是因為應調查證據而未調查所致，乃至成為冤判或冤獄。在一件有罪判決確定的案件中，受判決人於確定判決審理中，兩度依法具狀聲請法院囑託鑑定調查，但法院均未核准，僅於確定判決以判決事證明確、無調查必要等語了事。
2018-07-06 16:00
許玉秀／「司法」有兩種
法務部曾引用德國聯邦憲法法院的判決主張檢察署和法院共同完成「司法給付」，可見檢察官和法官同屬司法官。至於司法科學指的是廣義的司法，法庭科學當然屬於司法權的運作領域，但不會因此就屬於憲法意義下的司法權領域。「司法」這個概念已經是社會一般人都能理解和慣用。
2017-07-11 15:30
回到最上面