社會中心／新北報導
新北市一名女子阿麗（化名）指控遭陳姓男子以請吃飯為由騙回住處性侵，事後雖然有打電話向男友哭訴，但接受檢警偵訊時她對於事發當下有無說不、褲子是否曾被脫下都說不記得，加上前後證詞不一致，也沒有其他證據能證明遭性侵，法官最後反而判了陳男無罪。
阿麗指稱，她經常在陳男住處附近的土地公廟露宿，2016年9月26日晚間6點多依約前往對方住處吃飯，過了1個多小時又在房間裡以水盆洗澡，沒想到對方竟然趁機闖進房間毛手毛腳，她雖然說了「不要這樣」又以指甲抓背反抗，最後仍遭性侵得逞。
▲阿麗指控遭性侵，卻提不出證據證明。（示意圖／本報資料照，與本文當事人無關）
陳男則反駁，當天確實有邀請阿麗到家中吃飯，但他是在對方洗完澡才進到房間倒水喝，接著又問「能不能接吻、願不願意跟我在一起、可不可以做愛」等問題，女方都沉默沒有回答還自己躺到床上，「我就說不好意思的話可以關燈，把燈關掉之後她就自己脫掉褲子，過程中都沒有拒絕或是反抗。」
阿麗的男友出庭證稱，他在當天晚上7、8點左右接到女友的電話，「她跟我說被陳男性侵，情緒很激動也有哭，只是我們本來就認識陳，加上她也沒把細節講清楚，所以當下我沒有說什麼，之後是她的父母陪同報警。」
▲阿麗還在陳男家中洗澡。（示意圖／取自免費圖庫pixabay，與本文當事人無關）
然而，阿麗面對檢警調查時聽到事發當下有無說不、褲子是否曾被脫下等細節問題，大多回答不記得了或是不清楚；至於當時明明有求救機會為何選擇沉默，她則回答是因為陳男用親吻堵住嘴巴，才會無法喊出聲，但站上法庭時又改口稱是嘴巴被摀住。
新北地院法官認為，縱使陳男辯稱自己左手有傷無法壓制阿麗這一點不足採信，但女方說詞前後不一，許多細節也無法證實，加上沒有其他積極事證可以證明遭到性侵，因此也無法認定男方有罪，最後判處無罪。
讀者迴響