記者洪欣慈／台北報導
由總統馬英九帶起的時事句「這不是…，那什麼才是…」在網路上爆紅，網友紛紛照樣造句，如今連行政機關也跟隨潮流。司法院3日在立法院司法及法制委員會中，針對人民觀審制度推動預算5分之1遭凍結，提出要求解凍的專案報告，但報告中的用句竟出現「如不是民意，那什麼才叫作民意」，遭民進黨立委吳宜臻嘲諷「專業何在」。
▲司法院3日在立法院司法及法制委員會中提出的專案報告中，竟出現「如不是民意，那什麼才叫作民意」的時事用句。（圖／取自吳宜臻臉書）
司法院3日針對立院凍結人民觀審制度推動預算5分之1的決議向司委會提出專案報告，雖名為「專案報告」，卻被立委發現在報告中出現與司法院慣用中性語調不符的「時事用句」。
報告中，司法院在針對「觀審員具表決權」所做民調的相關敘述中提及，「經隨機抽選民眾意見調查結果可知，有85%民眾較傾向支持觀審模式的人民參與審判形態」。隨後又自問自答稱「或許有人會質疑，樣本數僅有27份，代表性稍嫌薄弱云云，但這27位參與審判民眾，既經隨機抽選，似不得僅以表相『僅有27份看待』，該27人的意見，如不是民意，那什麼才叫作民意」。
對於司法院的「活潑用句」及僅採27個樣本的民調結果，吳宜臻指出，27個樣本不能算是一個有效抽樣，且民調僅針對模擬法庭實施的「嘉義、士林地方法院轄區內居民」，在樣本數和代表性上都顯不足，「沒辦法有公信力」。
再者，吳宜臻說，司法院這樣的用字遣詞也相當不妥，專案報告屬正式文件，以帶有立場的語句下結論顯得「不專業」，若27個抽樣數就能代表民意，豈不是任何民調都可以被如此解讀？司法院則允諾會調整用詞，提出新的報告。
她進一步表示，欲探測人民對審判制度的態度，單純用民調本就不易呈現，司法院對讓人民參審的態度仍太過保守，應針對陪審、參審、觀審等不同做法，以及不同屬性案件提供人民更多模擬法庭選擇，藉由實際操作，才可以了解人民對不同案件的見解感受及對審判制度的觀感。
讀者迴響