記者黃翊婷／綜合報導
朱姓軍人2022年間發現結婚不到2年的妻子與林姓網友搞曖昧，同年7月返家時，果然在房外聽到呻吟聲，立即衝進去，當場捉姦在床，憤而決定提告求償60萬元。沒想到事情鬧上法院之後，朱妻反控丈夫外遇在先，經桃園地院法官檢視對話證據，也認定是朱男先外遇，最終裁定朱妻、林男僅需賠償5萬元，全案仍可上訴。
▲朱男怒告妻子外遇，結果自己也被法院認證偷吃。（示意圖／CFP，與本文當事人無關。）
朱男在判決書中主張，和妻子是在2020年9月間結婚，生活尚屬美滿，沒想到結婚不到2年，妻子就在2022年4月間透過網路交友平台與林男搞曖昧，多次趁他不在家時相約幽會，於是同年7月25日他突襲返家，果然聽到房內傳出呻吟聲，隨即進入房間，當場逮住正在床上準備發生性行為的兩人，事後則決定對兩人提告求償60萬元。
不過，朱妻與林男雖然承認有不正當交往關係，且發生過性行為，但反控是因為朱男先出軌，長期對妻子施以不正當對待，才會釀成此事；此外，對於朱男外遇的事情，朱妻並未提告求償。
而朱男被指控外遇在先，辯稱妻子掌握的證據僅是熟識友人之間的聊天內容，並無侵害到配偶權。桃園地院法官當庭檢視證據，發現朱男在對話中提到「我們只吵，我們只炒飯不吵架」等調情字句，倘若不是有外遇交往關係，就算是再熟識的異性友人，一般人也不可能出現如此失禮、冒犯性的對話，因此採信朱妻指控丈夫外遇在先的證詞。
法官接著表示，縱使朱男指控聊天內容是在離婚之後才被發現，不能因此就合理化妻子外遇的行為，但不論朱妻是在什麼時候發現他外遇，客觀上均無礙於認定是他外遇在先，且對妻子感情已趨於淡泊；然而，朱妻在婚姻關係存續期間與林男發生性行為也是事實，考量到上述種種原因，最終判朱妻與林男應連帶賠償5萬元較為適當，全案仍可上訴。
讀者迴響