管中閔遭彈劾 韓國瑜競總:民進黨上演拔管2.0

▲▼A級稿~台大校長管中閔懲戒案二度開庭。(圖/記者李毓康攝)

▲管中閔為了懲戒案,再度出庭。(圖/記者李毓康攝)

記者黃巈禾/台北報導

台大校長管中閔違法兼職彈劾案,公務員懲戒委員會(公懲會)19日第二度公開審理。這次開庭,管中閔否認違法兼職,並痛批「政治迫害」。對此,韓國瑜競選總部19日發布新聞稿表示,「民進黨上演拔管2.0,監察院已成東廠!」

根據監察院彈劾的資料,管中閔2012年2月6日至2015年2月3日擔任行政院政務委員、經建會與國發會主委期間,多次在壹週刊上發表有償的社論文章,每年獲取約65萬元稿費。監察院認定違法兼職,在今年1月15日通過彈劾,送公懲會審理。

公懲會19日第二度公開審理該案。這次開庭時,管中閔仍否認違法兼職。他強調,監察院公布他20年的收入、投稿筆名、媒體,洩漏個人資料,「濫權違法做成的彈劾案,就是政治迫害,這樣的彈劾根本就不應該成立。」

對此,韓國瑜競總認為,民進黨將監察院黨派化,破壞憲政體制,監察院對管中閔提出「彈劾」,理由牽強,證據薄弱,且提出彈劾的委員,絕大部分是總統蔡英文所任命者,這不僅侵害管中閔的名譽及言論出版自由,還有大學法明訂的校園自主與學術自由,更戕害監察院所應有的獨立性與客觀性。

▲▼「凱達格蘭論壇:2019亞太安全對話開幕式」總統蔡英文出席。(圖/記者季相儒攝)

▲蔡英文。(資料照/記者季相儒攝)

韓國瑜競總指出,監察院無論是以古代「御史大夫」或當代「監察使」的角色來訂位,都必須超越政治,公正地監督政府部門依法行政,若要純用黨派考量來行使公務員懲戒與監督政府的功能,那就行政院「自制」、「內控」不就好了?何必要在憲法上設置一個獨立於行政、立法院之外的監察院?

韓國瑜選總提到,民進黨2016年大選,取得總統大位與立法院多數席次,得以自行決定監察委員人選,但這不表示可以濫用權力,破壞法治,將「自己人」送進監察院,從而將超黨派的獨立憲法機關變成執政黨的傳聲筒,將超然的御史大夫變成錦衣衛,自此之後,誰還會信任監察院是「獨立」、「超越黨派」的機關?

韓國瑜競總認為,司法院釋字 632號解釋曾指摘立法院不行使監委同意權,是違反憲法上的「機關忠誠義務」,若單純「不作為」就構成違憲,那這次監察院自己濫用權限,無的放矢,只為完成政府「追殺管中閔」的「未竟之志」,豈不更是違憲的自毀行為?

韓國瑜競總強調,彈劾理由牽強,顯不成立,管中閔擔任國發會主委或其他職務期間,為媒體撰寫匿名社論,與法令所規範之「兼職」毫不相干,在媒體而言,聘請外人寫稿,絕不會使寫外稿的專家學者變成一種「職務」,從銓敘部函釋到各個大法官解釋,從未將「寫稿投書」當作違法的「經營商業」或「兼職」。

韓國瑜競總表示,監委豈能自行「造法」,創造新的「兼職」定義,從而使人入罪?何況證人也指出監察院彈劾理由中所指,由管中閔所撰寫的「社論」,實際上竟有許多並非管中閔所寫,可見監察院的彈劾,簡直是憑空猜測,生安造白,荒謬之至。

韓國瑜競總提到,期盼公懲會秉持憲法第八十條,法官依據法律,獨立審判,不受任何干涉之意旨,還管中閔一個清白,也給部分一心搞政治,濫用監察權限的監委一個警惕,「中華民國是法治國家,不容公務員懲戒成為政治追殺工具!」

點這裡,留個言吧! FB Weibo

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]

母子等車突遭怪漢推落月台! 8歲童下秒遭高鐵輾過...當場慘死

政治熱門新聞

相關新聞

讀者迴響

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面